Prima di criticarmi. Sicuramente sostengo la possibilità dell’eutanasia, ma non sostengo la legge attuale. Quindi, chiunque sia in grado di sostenere perché questa legge non è cattiva, basta una giornata con la parola. Ma non attaccarmi a priori, perché penso che siamo sulla stessa lunghezza d’onda con la maggior parte delle persone.
Ma mi piacerebbe che se scrivessimo una legge sull’eutanasia, fosse positivo. Penso che sia meglio mantenere lo status quo piuttosto che avere un pessimo matrimonio.
Inoltre, le cure palliative in Slovenia sono così denutrite (finanziariamente e in termini di personale) che l’eutanasia può spesso essere scelta inutilmente come prima opzione, non come ultima. Il fatto è che con buone cure palliative, la maggior parte delle persone (non tutte) possono vivere a lungo e relativamente bene. Per quegli altri, ahimè… è un bene che ne abbiano la possibilità, ma al momento questa legge la dà anche a chi, almeno in teoria, non ha ancora esaurito tutte le opzioni (in pratica – proprio a causa dello stato delle cure palliative in Slovenia – chissà.)
Le immagini mostrano 10 buchi con esempi dall’estero che spiegano perché il matrimonio è andato male. Li ho presi su FB da Vesna Melansek.
A titolo oneroso!
https://www.reddit.com/gallery/1ovx3am
di Expensive-Command629
4 commenti
Vsi smo dobili zakon pisno domov po pošti. Prosim vzemite si 30 min časa in si ga preberite. Če ga ne razumete imamo danes na voljo pametna orodja ki vam ga razložijo na razumljiv način, lahko jim postavite tudi dodatna podvprašanja ki vas zanimajo
Lp
Thanks chat gpt.
Ampak ja tole, da ne sme bit v komisiji zdravnik ki uveljavlja ugovor vesti je mene tudi malce zbodlo v oči.
Ne vem zakaj bi bilo karkoli od tega “luknja”. To je zakon, in to je tudi namen tega zakona. Da ima človek sam pravico do pomoči pri svoji lastni smrti, in niti aktivistični zdravniki, niti župniki, niti svojci, in niti najemodajalci tega ne morejo preprečiti. Sploh to zadnje ne vem zakaj je tako pomembno, “Ojoj, ubogi zemljiški gospodje, že itak so najbolj zatirana skupina, zdaj jim bodo razvajeni tlačani še umirali namesto da bi plačevali 1500€ za tisto 20m2 luknjo pet minut iz Ljubljane.”
Luknja 2:
“Ti bomo mi povedali kdaj zelo trpiš”
“Imamo en primer kjer se je to izrabilo, zato zakon za vse ostale ne bo veljal.”
Luknja 4:
Ni se bat da se bo v naši državi karkoli rešilo v 15 dneh.
Luknja 5:
Nekje se je zgodil umor, zato ta zakon ni uredu. Če en pobesneli belgijec nekoga zadušil z blazino to ne pomeni da zakon ne more veljati?
Luknja 6:
Religija nima kaj iskati v zdravstvenih ustanovah. Baje smo kot država ločeni od cerkve. Če imaš svoj hobi vsako nedeljo prepevat v funny looking houses super, samo naj to ne vpliva na življenje drugih
Luknja 8:
Se strinjam, lahko bi bilo drugače dokumentirano.
Luknja 9:
Ne vem če gre pri evtanaziji za rutinski vsakodnevni postopek
Luknja 10:
Neke nebuloze. “tega ne smemo ker tako piše 17 člen”.
Dude nekateri so na smrtni postelji in jih rak požira od znotraj in iz dneva v dan krvavijo in trpijo, tem ljudem ne delaš koristi s tem ko jih pod prisilo ohranjaš žive. Za take je ta zakon napisan in zaradi takih ki bi morebitno izkoriščali zakon ne smemo prepovedat ostalim dostop do evtanazije.
Če gremo po tej logiki – odstranimo vse socialne transferje, ker jih nekdo izkorišča.
Odstranimo vso hrano v vrtcih in šolah, ker nekdo to lahko izkorišča.
Odstranimo socialno pomoč ker je nekdo lahko izkorišča.
Mogoče ni stvar v temu da vzamemo nekomu možnost evtanazaije ampak bi bilo dobro da do krištev ne prihaja – tu se pa zalomi pri naši državi. Vedno znova isti akterji izkoriščajo državne loop hole, this is why we can’t have nice things.