
Questa notizia, pubblicata alle 11:59, era ormai già scomparsa dalle prime pagine.
Secondo notizie recenti, l’utile netto di Omniva è stato di 1,7 milioni di euroche prevedeva la vendita della proprietà, ma avrebbero realizzato profitti anche senza di essa:
Considerando i primi nove mesi dell’anno, Omniva ha un utile netto anche detratto il reddito una tantum ottenuto dalla vendita dell’immobile Pallasti nel primo trimestre, ha annunciato la società. Allo stesso tempo, l’attività di trasporto di posta e pacchi è fortemente stagionale: manca ancora il periodo natalizio, il trimestre con il volume più alto dell’anno.
Nella mia visione semplicistica del mondo, questo tipo di privatizzazione significa qualcosa del genere:
- denaro aggiuntivo temporaneo per l’azienda sotto forma di nuovi investitori, nonché una gestione potenzialmente più autonoma;
- iniezione una tantum di liquidità allo Stato e mancanza di potenziali costi/redditi futuri;
- ma in fin dei conti, per l’uomo comune, un servizio peggiore a un prezzo più alto, soprattutto se si tratta di un investitore straniero.
Ma nella mia ignoranza sono aperto a obiezioni ed esempi.
https://www.err.ee/1609857039/valitsus-andis-eesti-posti-erastamise-kaivitamisele-heakskiidu
di kiisupai
2 commenti
UPT jääb alles ikka
Oeh… ega see ettevõte või fond, kes selle lõpuks ostab, ei rahuldu mingi miljonilise kasumiga. Ja et raha rohkem kätte saada, tuleb hindu tõsta.