Mi sono imbattuto in un post di Mikkel Bjørn del 31 ottobre, che ora conta oltre 6.000 Mi piace, 2.300 commenti e 1.600 condivisioni. Nel post è arrabbiato perché una scuola di Amager ha cambiato il cibo della mensa con cibo halal, cosa che secondo TjekDet non è affatto appropriata dopo aver contattato la scuola in questione
Indipendentemente dal fatto che si sia d’accordo o meno sul cibo halal, il contenuto mi sembra altamente fuorviante e progettato per creare conflitto. Il suo post è riuscito a farsi vedere da moltissime persone e solo ora abbiamo scoperto che era una bugia perché TjekDet.dk si è preso la briga di indagare sulla cosa, il che è un po’ tardi, perché il danno è già stato fatto.
Mi viene da pensare: dov’è il limite per la comunicazione politica? E quando, come società, abbiamo la responsabilità di denunciare la disinformazione che crea odio e divisione? Il suo post è una vera e propria menzogna, come non è punibile per un politico eletto condividere bugie e fuorviare le persone?
https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2025-11-03-seneste-nyt-fra-kommunal-og-regionsraadsvalget-2025/df-kandidat-raser-over–halalmad—-men-det-har-intet-med-halal-at-goere?entry=817d806e-8f03-4370-a4d0-33f7b8bce96d
di loudymouthy
3 commenti
Jeg ved ikke hvor grænsen går, men jeg er sikker på at uanset hvor den går, så har DF krydset den, bakket, krydset den igen, bakket og krydset den igen, så ingen er i tvivl.
Jeg tænker ikke at kommunens svar om at det er af klimahensyn ikke serveres rødt kød, nødvendigvis afkræfter at nogle institutioner og skoler serverer halalkød?
Opslaget er uden tvivl skrevet for at skabe splittelse og konflikt, men jeg ved ikke hvor vildledende det reelt er. En skole kan sagtens have meldt ud at kødet de serverer er halalslagtet?
Siger tjek det at københavnske skoler ikke må servere rødt kød? Har man så kke fjernet de fleste kød pålæg man kan give ungerne til frokost?