Tarmo Ladva: Indifferenza criminale delle banche estoni: perché lasciano che i truffatori svuotino i conti dei loro clienti in modo così innocente?
https://epl.delfi.ee/artikkel/120417026/tarmo-ladva-eesti-pankade-kriminaalne-ukskoiksus-miks-lastakse-oma-klientide-kontod-nii-suudimatult-petistel-tuhjendada
di shodan13
7 commenti
Tegelt kipub olema igapäevane, kuidas tellerid saavad sõimata kui keelduvad ilmselget petturite suunal liikuvat kannet tegema ja proovivad inimest politsei poole suunata.
Mina küll tahan, et pank ei sekku mu raha kasutusse ega otsustesse. Ilmselt oleks ka Tarmo üsna vingus näoga, kui teeb Priidule ülekannet ja saab teate, et summa on blokeeritud mingi kahtluse tõttu ja nüüd läheb aega kuni keegi seda läbi vaatama hakkab.
Klient saab ise sättida pangas limiidid nii ülekannetele kui sularaha väljavõtmisele. Klient peab ise vastutama, et ta ei luba kõrvalisi isikuid oma internetipangale ligi ega jaga võõrastele autentimisvahendite pin koode. Sinna ei saa pank enam midagi teha.
Kui inimesed arvavad, et nad on kuskil seiklusfilmis ja teevad koostööd politsei ja interpoliga, siis no sorry, aga mida.
Ütleme, et pank seab mingid jäigad limiidid raha kasutamisele, et takistada sellised konto tühjaks tõmbamisi. Kui reaalselt vaja suuri summasid liigutada, siis extra steps. Tundub suht – koht mõistlik.
“Aa mingi pank ei tule mulle ütlema kus ja kui palju ma oma raha võin liigutada” – suva Kusti, kes ülehomme elektriarvesti vahetuse kõne saab …
Aaaaga määäääääää ei saaaaaaaa juuuuuuu miiiiiiiidagi teeeeeeha.
Paras jura. Ühesõnaga onu Tarmo tahaks, et pangamaksed oleksid võimalikud üksnes jalgsi pangakontorisse kohale minnes? Ja makse tegija peaks andma näiteks 2-3 allkirja, et ta soovib seda makset teha ning pank ei vastuta tagajärgede eest? Või siis, kui pank kuidagi ei saa loobuda vastutusest selle eest, kui inimene oma raha vabatahtlikult kellelegi annab, peab inimene tooma mingeid tõendusmaterjale, et ta ei kanna raha petisele?
Sest kuidas, kurat, peaks pank vastutama selle eest, et Mari teeb ülekande Jürile (kes siis omakorda teeb kiiresti Juhanile, too Andersile ja sealt see kaob OÜ-de ja varikontode rägastikku üle maailma). Kas pank peaks iga makse telefonitsi ja videosilla teel verifitseerima? Ehk siis ülekandetasu oleks 5-10-15 eurot, sest see oleks hirmus töö?
Meil ei ole võimalik kõige eest vastutust lükata pankade ja politsei kaela. Mingi hetk peab õppima ise kingapaelu kinni siduma, nii kurb kui see ka pole. Küllap see ära õpitakse, et PIN koode ei tohi kuskile panna ega võõra inimeste Smart tuvastust kinnitada. Mustlastele ei anna ju keegi enam raha, karjugu palju tahavad.
Mul keski hindu kuskil kasutas väikeste juppidena ühe mu pangakaardi infot. Ei tea, kus ta selle sai, aga ostis endale kolmel erineval korral kahe kuu jooksul suhteliselt väikeste summade kaupa (suuremad maksed nõuavad eraldi kinnitust) manti. Alles seda viimast, mis oli PENDING staatuses, panin tähele. Vajutasin panga äpp’is konkreetse makse juures ‘*dispute transaction*’, mille järel pank lasi valida veel makseid, mida ma ise ei olnud teinud. Vajutasin ‘OK’ nuppu, mille peale tuli teada, et pank alustab uuringuid ja raha peaks tagasi tulema kahe nädala jooksul. Järgmine nädal laekusid kõik summad ükshaaval kontole tagasi, sh see makse, mis oli tehtud kaks kuud tagasi. Välismaa pangad toimivad niimoodi. Eestis saadetakse sind ilma pikema jututa pikalt.
Kui inimestel on finantsilist lastehoidjat vaja siis nad võiks endale selle teenuse tellida.
Ma olen sellise pangaga tegemist teinud mis iga väikse asja peale käe ette paneb, tehingud blokeerib ja nõuab et tuleksid kontorisse aru andma mida sa oma rahaga teha tahad, ei ole väga meeldiv.