L’Accordo per la Giustizia proposto dall’Alta Corte è stato assunto da Lia Savonea, non dall’Assemblea Generale dei Giudici Supremi / Savonea: È attributo del presidente del tribunale / Giudici ÎCCJ: L’Assemblea avrebbe dovuto essere convocata, non assunta da una persona fisica

pai scorpia si-a luat justitia din romanika pe
persoană fizică de vreo 2-3 ani incoace

Daca cititi articolul, din explicatia doamnei Savonea reiese clar de ce ea are voie si nu se face consiliu, respectiv:

**Președintele Înaltei Curți are, potrivit legii, atribuția expresă de a reprezenta instituția în relațiile cu celelalte autorități publice, atât la nivel național, cât și european.**

—

Ce citeaza colegul ei aparent existent este ca:

Adunarea generală a judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție se întrunește pentru:

(…)

e) consultarea judecătorilor cu privire la unele măsuri necesare pentru buna desfășurare a activității Înaltei Curți de Casație și Justiție”

—

Activitatea ICCJ se refera aici la probleme interne, de genul ce facem sa fie hartie igienica la baie, cum rezolvam problema cu lipsa de fonduri, cum rezolvam probleme administrative. Asa o interpetez eu.

Oricum e normal intr-o profesie sa apara certuri, parerea mea e ca daca sunt magistrati in opozitie sa isi asume pozitia, nu sa stea in anonimat, ca altfel e greu sa iei in serios.