[Muhalif Medya] Modifica delle trasmissioni di Halktv a causa dell’incidente del C-130

14 novembre 2025 Halk TV – Programma sul mercato monetario

Oggetto: L’aereo cargo militare C-130 si è schiantato in Georgia

Mentre sullo schermo veniva tenuta la cerimonia dei nostri dispersi, la presentatrice Ebru Baki e l’ospite permanente İsmail Saymaz hanno letto e commentato la lettera di valutazione pubblicata oggi dal Ministero della Difesa Nazionale (MSB).

Quando l’altro ospite, il professor Aziz Çelik, esperto di politiche sociali, ha iniziato a porre domande corrette sull’argomento – che non erano state poste da altri – il presentatore è andato allo spot pubblicitario e al ritorno è stato avviato il nuovo argomento.

Entrò in gioco una sorta di autocensura.

Tuttavia, Aziz Çelik ha posto le domande giuste; C’è un errore di formazione? Il personale è stanco? L’aereo è problematico? …

Anche;

Nella dichiarazione MSB; “4. È UN AEREO FUORI SERVIZIO? L’aereo in questione è stato acquistato dall’Arabia Saudita il 21 gennaio 2012 ed è stato messo in inventario nel 2014 dopo aver effettuato la manutenzione. È stato modernizzato e messo in servizio nel 2022. Da questa data è in servizio con regolare manutenzione. Tuttavia, come affermato, non si tratta di un aereo messo fuori servizio dal Paese utilizzatore, ma di un aereo in eccedenza. Gli aerei C-130 continuano a essere utilizzato dall’Arabia Saudita.”

Perché l’utilizzo dell’aereo, entrato nell’inventario nel 2014, continuerà fino al 2022? Ci sono voluti 8 anni per modernizzarsi?

Non lo sappiamo!

Le domande e le inchieste sul canale più importante dei media dell’opposizione si arrendono al clima di paura portato avanti attraverso RTÜK, un’estensione del governo AKP, e il Ministero della Giustizia…

Chiedo al lettore; 1) Osservate un cambiamento nel discorso mediatico dell’opposizione dopo marzo 2025? A quali fattori attribuisci questo cambiamento?

2) C’è la percezione che l’agenda dell’opposizione sia distratta da dibattiti banali. Pensi che questo possa far parte di una strategia deliberata?

3) Pensi che sia preferibile un ambiente di discussione più morbido e inefficace invece della dura critica all’opposizione? Come va letta questa situazione in termini di rapporti media-governo?

Per fare un esempio tratto dall’articolo intitolato “I media dell’opposizione nel regime di propaganda di Türkiye” pubblicato su Birikim il 10 novembre 2022, non importa quanto non mi piaccia;

—-Jason Stanley, In che modo la propaganda è efficace? Nel suo libro attira l’attenzione sulla connessione tra propaganda e disuguaglianze sociali e fa la seguente conclusione: con l’aumento della disuguaglianza e dell’ingiustizia sociale, aumenta anche il potere della propaganda. Perché il sistema di propaganda mira e riesce a impedire una discussione pubblica razionale sulle cause, le conseguenze e le possibili soluzioni della disuguaglianza sociale manipolando il malcontento sociale.

L’universo diffuso della comunicazione mediatica in Turchia negli ultimi vent’anni è stato progettato per stabilire e far funzionare questo sistema di propaganda. Nel vecchio ordine c’erano media capitalisti urbani che cercavano di progettare la politica; nel nuovo ordine è stato creato un sistema mediatico in cui la politica era progettata dai suoi stessi capitalisti. Nuovi proprietari sono stati introdotti per sostituire i vecchi proprietari, senza creare un’eccessiva concentrazione nella struttura proprietaria del mercato (ad esempio, Orban ha stabilito il nuovo ordine dei media in Ungheria creando una concentrazione del 70% nella quota di mercato dei media mainstream, ma Erdoğan non ha preferito questo). È stato stabilito un ordine economico-politico in cui questi nuovi proprietari e i loro media non potevano trarre profitto dai media, ma non andavano in bancarotta, all’interno della nuova pubblicità, fondo patrimoniale e sistema in cui venivano utilizzati sia strumenti di mercato (neoliberisti) che statalisti. Con il passaggio al sistema presidenziale, è stata istituita la Direzione delle Comunicazioni per gestire il ciclo dei “messaggi” di questo diffuso ordine mediatico da un’unica fonte. Possiamo pensare a questa presidenza come a una sorta di presidenza della propaganda.

Mentre il mercato dei media veniva ridisegnato in questo modo, la concorrenza tra i principali gruppi mediatici, uno dei principali meccanismi del vecchio ordine mediatico, veniva eliminata. Naturalmente, la concorrenza capitalista non stabilisce un sano ordine di comunicazione, ma grazie a questa concorrenza è stato possibile per i giornalisti che potevano discutere i fatti lavorare per un salario e riferire notizie senza danneggiare gli interessi commerciali dei loro capi.

Nel nuovo ordine mediatico diffuso, non sono necessari né giornali né giornalismo, ma si è cercato di progettare la “competizione” attraverso la dualità dei media pro e dell’opposizione al fine di creare una tensione a beneficio dell’ordine propagandistico. I media dell’opposizione non sono completamente distrutti (questo è, ovviamente, il successo della resistenza qui), ma questi organi mediatici sono costantemente circondati e schiacciati sia finanziariamente che attraverso i meccanismi penali della magistratura e degli organi di regolamentazione. Sono mantenuti in una modalità di “sopravvivenza” finemente sintonizzata.—-