DR: Partecipare al vertice sul clima significa anche confrontarsi con il potere

DR riferisce che durante l’incontro COP30 di Brasile, dove si cerca un’intervista con Dan Jørgensen, si nota che l’evento è altrettanto utilizzato come punto d’incontro per persone con influenza, ad es. accordi commerciali. Si fa riferimento a un articolo della BBC del 2023 che mostrava che gli Emirati Arabi Uniti hanno concluso un accordo petrolifero con Dubai e altri 15 paesi come parte di "l’incontro sul clima".

Poiché loro stessi partecipano all’evento, dove c’è una barretta e degli sprinkles gratuiti, vedono di cosa si parla. Persone potenti sotto forma di lobbisti, spesso con il coinvolgimento di ex ministri e attuali ministri, partecipano e pianificano insieme.

È, tra le altre cose, l’ex politico e ora lobbista Morten Østergård, ora a capo della società di software cBrain – che tratta casi per il settore pubblico – ad affermare che i vertici sul clima sono istituzioni fantastiche per incontrare ministri potenti.

Nonostante la direzione del vertice in Brasile abbia sottolineato che il piano d’azione dovrebbe essere al centro dell’attenzione, il giornalista autore dell’articolo si chiede disperatamente se l’attenzione sia dove dovrebbe essere.

Il mio commento: ci sono molti esempi nei tempi moderni di politica che funziona tramite l’outsourcing e non tramite elezioni popolari. Voti per un politico, ma sono loro a prendere le decisioni che ti vengono imposte. E gradualmente pullula di ONG gestite o rilevate da ex ministri. All’inizio di quest’anno abbiamo visto la fondazione Tony Blair accogliere Larry Ellison (CEO di Oracle, multimiliardario) che ha parlato con ottimismo dei sistemi di sorveglianza portati in Gran Bretagna. Noi stessi ci troviamo di fronte a un maggiore controllo di Internet, spesso effettuato in nome del bambino. Se guardi, scopri che è Johanne Schmidt Nielsen a ricoprire il ruolo di CEO di Red Barnet. Ha rilasciato un’intervista in cui ha detto questo "attualmente stiamo cercando di avvalerci dei contatti che abbiamo nel parlamento norvegese per modificare la legislazione." L’ID digitale è stato uno dei punti salienti del World Economic Forum, dominato dalla cospirazione, e il principio è davvero lo stesso.

Vediamo nei tempi moderni che questi forum politici sono spesso un luogo di incontro tra il pubblico e il privato. Naturalmente devono poter giocare insieme. La domanda è: è ancora democratico se persone che sono state votate molto tempo fa o che hanno appena lasciato il parlamento si siedono a capo di aziende e pianificano iniziative con i politici attivi? Chi ha votato cBrain per risolvere i nostri problemi climatici?