Il RIVM aveva già avvertito nel 2022 che gli olandesi consumano troppi PFA attraverso il cibo e l’acqua potabile, non solo dal rubinetto ma anche dalle bottiglie.
Secondo uno studio recentemente pubblicato da CLM Research and Advice, l’uso di pesticidi PFAS è quasi raddoppiato tra il 2020 e il 2023. Uno dei clienti dello studio CLM è stata l’associazione delle aziende produttrici di acqua potabile Vewin.
Considerati i rischi del PFAS, Vewin sollecita che la proposta di eliminazione graduale venga attuata il più rapidamente possibile. Vewin sostiene il divieto dei pesticidi pfas, “perché il loro utilizzo porta a una lisciviazione irreversibile di TFA (acido trifluoroacetico) nelle acque sotterranee e quindi nelle fonti di acqua potabile”.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/minister-wiersma-staat-lekkende-pfas-pesticiden-nog-toe~b1d003fe/?referrer=https%3A%2F%2Fgo.bsky.app%2F
di Radiant_Mammoth3412
4 commenti
Archive link: https://archive.is/Uz5fU
Minister Wiersma is zelf een lekkende pfas pesticide…
Wow. Zij heeft echt schijt aan regelgeving en het volk.
PFAS pesticiden zijn voornamelijk toegenomen omdat mancozeb, een effectieve fungicide (een middel tegen schimmelziekten en fytoftora), verboden is sinds 2022.
Schimmelziekten zijn een flink probleem in de Nederlandse akkerbouw. Vooral in natte jaren zoals 2023 en 2024 krijgen ze de kans om snel te verspreiden. Er zijn niet zomaar alternatieven om economisch rendabel een gewas zoals aardappelen of uien te telen zonder fungiciden. Niets doen aan infectie met fytoftora betekent vrijwel altijd verlies van de oogst. Tevens, als uitbraken van schimmelziektes (voornamelijk fytoftora) niet voldoende worden onderdrukt (met oa bespuitingen), krijgen schimmels de kans om sneller te muteren waardoor ook andere vormen van onderdrukking minder effectief zullen zijn of zelfs niet meer zullen werken. Een beetje hetzelfde idee als groepsimmuniteit bij een hoge vaccinatiegraad waarmee je kwetsbaardere van een populatie beschermd in wiens lichaam pathogenen sneller de kans krijgen zich te muteren.
Het is een erg hardnekkig probleem. Daarom grijpen agrariërs naar dit soort middelen, ook al bevatten ze PFAS – ze zijn goedgekeurd door het CTGB dus mogen ze gebruikt worden.
Kleine voorzichtige nuance; de ene PFAS is de andere PFAS niet. De PFAS in pesticiden zijn vaak kortere ketens waarvan vermoedens bestaan dat ze minder negatieve impact hebben op organismen, maar zeker weten we dat niet, dus zijn ze alsnog aangemerkt als zeer zorgwekkend stoffen.