Roulette con i soldi delle tasse: nonostante 80 obiezioni, questo comune continua a costruire
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2591105-roulette-met-belastinggeld-ondanks-80-bezwaren-bouwt-deze-gemeente-door
di Politiek_historicus
Roulette con i soldi delle tasse: nonostante 80 obiezioni, questo comune continua a costruire
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2591105-roulette-met-belastinggeld-ondanks-80-bezwaren-bouwt-deze-gemeente-door
di Politiek_historicus
8 commenti
>Lelijveld maakte met buurtbewoners bezwaar tegen de nieuwbouw omdat ze vreest voor overlast. De woningen zijn bedoeld voor statushouders en jongeren. “Dat zijn dus mensen die psychisch best wel eens problemen kunnen hebben. En er zitten misschien jongeren tussen die met problemen te kampen hebben.”
>Ze is niet tegen álle nieuwbouw, benadrukt ze. “Ik heb zelf ook kinderen die een huis willen of hebben. Maar het probleem ligt bij ons gemeentebestuur, dat eerder juist veel bouwplannen tegenwerkte. Dat al deze nieuwe huizen nu in één wijk komen, is niet goed voor de gemeenschap.”
Klassieke NIMBY.
Pure, zuivere, niks aan te misverstaan, NIMBY.
NIMBY, donder op joh. Er moet gewoon gebouwd worden!
> Heel bang dat de huizen straks gesloopt moeten worden, is de verantwoordelijke woningcorporatie niet. “In alle gevallen dat er bij onze projecten bezwaar wordt gemaakt, hoeven de vergunningen niet aangepast”,
Ik neem aan dat dit een ietwat ongemakkelijk getranscribeerde quote is waarmee ze bedoeld dat ze altijd gelijk hebben gekregen in het verleden? Want dat is wel zo en onderbelicht, hoe kansloos deze zaken eigenlijk zijn.
Deze kwam langs op tv, de woordvoerder van de bezwaarmakers. Ongegeneerd discrimineren. Starters en statushouders zorgen in de toekomst voor overlast dus we maken bezwaar tot de hoogste instantie.
Je zou zo iemand toch uit haar huis zetten. Ik begrijp dat de gemeente hierdoor niet gaat wachten tot de bezwaarprocedure is afgerond.
Bekijk het eens andersom, de nieuwe bewoners hebben vooral overlast van de omliggende bewoners.
>Ze is niet tegen álle nieuwbouw, benadrukt ze. “Ik heb zelf ook kinderen die een huis willen of hebben.”
>
Maar in dezelfde gemeente wonen mogen die kinderen dus niet, want woning voor jongeren wil ze er niet bij hebben. Lekker hypocriet bezig.
Als ik lees wat de bezwaren zijn ‘uitzicht’ en ‘past niet in de wijk’ denk ik dat de gemeente helemaal gelijk heeft. Dit soort onzin houdt geen stand bij de rechter.
>jongeren….”Dat zijn dus mensen die psychisch best wel eens problemen kunnen hebben. En er zitten misschien jongeren tussen die met problemen te kampen hebben.”
Met dit soort uitspraken lijkt het me de bezwaarmakers die psychisch met problemen kampen. Wat een dwazen. Goed dat de gemeente doorgaat met de bouw.
Paar jaar geleden was iemand die ik ken met een groep vrienden zo’n Collectief Particulier Opdrachtgeverschap aangegaan om zelf een paar huizen te ontwikkelen. Omdat ze nergens iets konden vinden verder.
Hadden ze ook netjes met de omwonenden informatiebijeenkomsten georganiseerd etc.
De bezwaren die sommige mensen hadden..
“Ja maar het is voor jongeren, straks dan klimmen ze bij mijn schutting omhoog om bij mij naar binnen te gluren!”
Echt wtf.