La “polizia” ha così diligentemente spazzato via la guardia di sicurezza che ha aggredito Hadházy causando l’incidente, da spazzare via anche il parere degli esperti, lasciando che il caso si avviasse verso l’assoluzione

https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/pfbid033sSufP8SYNGi1NPXDAW3651yJ9K8HgTTjfQLfZ6pvuo5dgMQYR1wKzfusqYNCVSFl

UN "POLIZIA STRADALE" HA IGNORATO NON SOLO IL VIDEO, MA ANCHE LA PERIZIA E LE TESTIMONIANZE QUANDO HA SCUSATO LA GUARDIA PROPRIETÀ SUZUKI.

Pubblico la perizia completamente corretta e dettagliata e la testimonianza dell’ispettore immobiliare sul caso dell’inseguimento automobilistico a Hatvanpuszta. (link alla fine del post). Sulla base di ciò è ancora più scandaloso che la polizia di Bicske abbia osato annullare la procedura.

Le affermazioni fattuali più importanti contenute nei documenti, di cui la decisione semplicemente non ha tenuto conto, o affermano esattamente il contrario:

1) NON C’È STATA UNA, MA DIVERSE COLLISIONI! L’esperto ha analizzato l’immagine e l’audio del video fotogramma per fotogramma utilizzando un software progettato a questo scopo. In base a ciò ha individuato la causa del danno al paraurti POSTERIORE della Dacia: prima la guardia (intenzionalmente) mi è arrivata da dietro.

Secondo il rapporto, prima Suzuki era in 50-70. Anche se lo accettiamo la prima volta a "a causa della polvere" "accidentalmente" venisse da me, ovviamente neanche questo mi esonererebbe dalla responsabilità. TUTTAVIA, SECONDO IL RAPPORTO, POI HA VIRATO A SINISTRA, MA INVECE DI ROTTARSI, HA CERCATO DI ARRIVARE AVANTI, POI HA STERZATO DI NUOVO A DESTRA E MI È COINVOLTO PIÙ VOLTE. Anche dopo, non si è fermato e ha sterzato a sinistra, ma ha anche sterzato a destra durante l’ultima collisione (purtroppo ho fatto lo stesso per evitare la collisione, quindi la mia ruota anteriore sinistra rispetto alla linea della carrozzeria "disteso"così la sua ruota anteriore destra lo ha investito, ribaltandolo).

Secondo l’esperto non si presenta minimamente "accidentale" si tratterebbe di un incidente (l’esperto analizza inoltre anche l’inizio del video, sul quale la decisione della polizia semplicemente non ha detto una parola: la guardia di sicurezza mi ha deliberatamente affrontato prima dell’incidente, rischiando anche uno scontro frontale)

2) Dalle confessioni risulta chiaro: prima dell’incidente – quando ero ancora nella “fabbrica agricola” – il capo della sicurezza ha ordinato alle guardie di trattenermi fino all’arrivo della polizia (fa comunque sorgere molti dubbi il fatto che non il capo abbia chiamato il 112, ma il capitano della polizia di Bicske…). guardie, la polizia avrebbe potuto controllare se avesse voluto…

E la guardia giurata con una Suzuki di Hatvanpuszta ha detto che VOLEVA EVITARMI, POI SCENDERE DALLA SUA MACCHINA E STARSI DAVANTI A ME PER COSTRINGERLA A FERMARSI.. Perché sapeva che dopo l’incrocio delle strade sterrate, c’era un tratto di strada molto più stretto, più stretto, dove non poteva certo sorpassare, l’ultimo "aprire" ha cercato di costringerlo a fermarsi con collisioni deliberate.

Contro i fatti di cui sopra, secondo la decisione di risoluzione, il gestore patrimoniale

1) mi è arrivato per caso perché "non riusciva a vedere a causa della polvere"

2) si è schiantato solo UNA VOLTA

3) non intendeva niente di male, mi ha semplicemente salutato.

Naturalmente ci lamenteremo della vergognosa decisione della polizia presso la procura. E se la Procura oserà dire che in questo paese qualcuno può essere messo fuori strada deliberatamente e impunemente, allora porterò il caso in tribunale con un procedimento privato supplementare. Come vittima del caso, ho l’opportunità di farlo.

Farò di tutto affinché questo caso non rimanga senza conseguenze legali, perché qui c’è in gioco molto di più della polizia corrotta: le autorità vogliono legittimare la violenza contro un politico dell’opposizione.

I documenti possono essere letti qui:

https://hadhazyakos.hu/hatvanpuszta-suzuki-biztonsagi-or…