
Molte persone nel nostro paese hanno un’allergia automatica agli edifici in legno: “sacchetti di carta”, “non durerà”, “non è una casa”. Ma mentre si decide se il mattone è “buono” o “le mode moderne sono una stronzata”Nel frattempo, a Bruxelles sono state decise cose che cambieranno molto concretamente il modo in cui verranno costruite le cose in tutta l’UE, compresa la Slovacchia.
E no, non vale solo per uffici e scuole. Si applica infine anche alle case familiari ordinarie.
Cosa sta realmente accadendo (tecnicamente e brevemente):
- La Slovacchia ha tempo fino a quando Maggio 2026 obbligatorio adottare la nuova direttiva sull’efficienza energetica degli edifici.
- Di 2028 devono essere tutti edifici pubblici “a emissioni zero”..
- Qualche anno dopo, questa modalità verrà estesa a nuove costruzioni private e successivamente anche su edifici esistenti durante le ristrutturazioni.
- Conterà anche la valutazione GWP – impronta di carbonio in 50 anni (produzione dei materiali, costruzione, funzionamento).
Questo non è solo un cambiamento estetico. Si tratta di un intervento nella scelta dei materiali, delle costruzioni e delle tecnologie.
E ora, in termini umani: cosa significa questo per chi vuole costruire?
1. I muratori di casa dovranno dimostrare qualcosa che finora non hanno risolto
Mattoni, cemento, calcestruzzo cellulare: tutto produce emissioni molto elevate durante la produzione.
Fino ad ora nessuno ne era interessato, ma dopo il nuovo sarà uno dei parametri principali.
La questione non è se una casa di mattoni durerà 100 anni. Il punto è che già durante la sua costruzione si crea un’impronta di carbonio così grande che sarà difficile “compensarla” negli standard prescritti.
Per le aziende ciò significa costi, documentazione più complessa, calcoli e, in alcuni casi, l’impossibilità di soddisfare i requisiti senza tecnologie estreme.
2. Gli edifici in legno avranno un vantaggio naturale in questi calcoli
Non perché siano moderni o “eco-trendy”.
Semplicemente:
- il legno ha un basso impatto ambientale,
- isola naturalmente,
- la prefabbricazione accorcia la costruzione,
- l’assemblaggio avviene senza processi a umido,
- le ricostruzioni sono più sensibili e veloci.
È un fatto tecnico, non una pubblicità.
3. Questa non è una “invenzione di Vienna”. In altri paesi è già standard
Austria, Germania, Svezia, Danimarca e anche Repubblica Ceca – lì costruiscono con il legno:
- scuole,
- palestre,
- padiglioni ospedalieri,
- condomini,
- amministrazione.
Allo stesso tempo stiamo ancora valutando se la costruzione in legno sia “abbastanza resistente”.
Il mondo sta cercando di capire come rispettare le normative e non pagare per tecnologie che rendono gli edifici più costosi del 30%.
Come influisce sull’uomo comune che vuole costruire una casa:
- Il designer non potrà più progettare nulla per te "alla vecchia maniera".
- Alcuni materiali avranno emissioni così severe che non è possibile giustificarle economicamente.
- Dovrete fare i conti con una documentazione oggi praticamente inesistente.
- La scelta delle aziende sarà ristretta perché molte operano ancora in modalità 1995, non 2028.
E sì, con le case in mattoni il rispetto delle nuove regole può essere molto più costoso che con le costruzioni in legno.
Le aziende e lo Stato non sono pronti
Questo è forse il problema più grande:
- nel settore edile mancano persone qualificate,
- le scuole non lo affrontano in modo sufficientemente efficace,
- le aziende aspettano che “cambia” o “ammorbidisca”
- lo Stato ignora completamente che dopo il 2026 dovrà spiegare le nuove regole agli investitori.
Il risultato?
Nel 2028 qui verranno costruite case secondo i nuovi standard e con le tecnologie dei vecchi tempi.
Domanda per tutti, soprattutto per gli oppositori delle costruzioni in legno:
Se l’edificio sarà realizzato tra qualche anno obbligatoriamente quasi a zero emissioni e la scelta del materiale ha un enorme impatto sulla possibilità di realizzarlo. Quale vera alternativa agli edifici in legno rimarrà qui?
Per ora sembra che non sarà la realtà, ma le usanze delle nostre valli dei Carpazi a dover cedere.
Od roku 2028 musia byť verejné budovy bez emisií. Postupne to zasiahne aj súkromné stavby vrátane rodinných domov. Čo to znamená pre murivo, drevostavby a každého, kto plánuje stavať?
byu/MilkZealousideal8170 inSlovakia
di MilkZealousideal8170
13 commenti
https://preview.redd.it/lqa52md1ig2g1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=8c0752abed99b8415adeb67fc7fef258437a0496
Jeden príklad, čo mi hneď napadne: v Göteborgu práve vzniká veľká verejná komunitno-športová stavba založená na moderných drevených panelových systémoch, čo celkom dobre ukazuje, kam sa už stihla posunúť stavebná kultúra inde v Európe. Zdroj: Hennig Larsen
V skratke to znamená ďalšie predraženie výstavby a zvýsenie nedostupnsoti bývania.. diki EU 😀 .. takéto skvelé zákony vratáne emisnej dane aj pre domácnosti len nahrávajú euroskeptickým stranám.
Cize vsetko sa bude stavat z dreva, drevo pojde hore, lesy zmiznu, ekologia. Uz vidim bytovky drevene, fabriky a pod na ktore ide mega materialu a tie budu mat vynimky
Babka má dom z kameňa spojeného ílom. Vyzerá to, že sa k tomu vrátime…
Hlavne ta slovenska mentalita ze dom musi vyzdrzdat 100 rokov… v realite 50 rocny dom je dispozicne a konstrukcne tak zastaraly ze dnes v nom nikto byvat nechce a berie sa to len ako kompromis. tie domy su prerabatalne len do urcitej miery, skrz naklady takmer nezburatelne, lebo 50 tis za stavebny odpad rozumny clovek neda.
drevostavba alebo aj slamene stavby v tomto maju vyhodu ze po skonceni moralnej zivotnosti ich jednoducho zburas, vacsinu zrecyklujes a postavis novy podla aktualnych potrieb.
nemyslim ze toto by nevyhnutne znamenalo vacsie zvysovanie nakladov ako je bezne. stale sa bavime o hrubej stavbe ktora je tak 30% celkovych nakladov, takze dokonca si myslim ze by tam mohol by aj nejaky nepatrny pokles ( v zmysle ze naklady na material o 10% vyssie, ale na pracu o 30% viac lebo sucasny dedinsky murari vypadnu z trhu a tesarov je menej).
No a stat to samozrejme ignoruje, lebo potrebuje dalsiu municiu do hovnometu s nazvom “zle EU, dobre Rusko”
A keď už bývam v staršom dome z tehly? Mám plynový kotol takže vytváram nejaké emisie… Chcem prejsť na tepelko a solárne panely časom ale na všetko treba financie. Takže budem možno o 5 rokov platiť nejaké povolenky na základe emisií z kotla?
A teraz dam priklad xy domov este topi drevom asi hlavne starší ľudia ale aj mladší sa nájdu. Ako chcu dokázať prechod na zero emisie?
Lebo nijak to nedokážu len tak že ľudia ktorí budu vytvárať emisie tak budu kupovať povolenky a podobné? A to presne ako rieši problém emisií? Teda okrem toho vytvárať natlak na zero emisie čo nikdy nebude na 100% realne… To iste sa tyka elektromobilov nemáme ani sieť ani infraštruktúry pre take veci a na Slovenskú to nebude ani za 50 rokov.
Ja chápem chrániť klímu a pod ale to sa neda vyriešiť za 5 či 10 rokov ako si to niekto predstavuje.
Nejdú tu Číňania stavať jadrovu elektráreň alebo niečo take? Veď to bude efektívna čistá energia nie?
Ceny bytov pojdu hore
Jebnutost tej hysterie je nekonecna..
Kedy konecne ta eko-banda zacne riesit tie tisice kontajnerovych lodi spalujucich mazut, kde jedna lod na ceste Hongkong-Rotterdam vyrobi tolko sr*cek ako 5000 aut za rok? Nie, oni radsej buzeruju beznych ludi.
Aj keď je celé to nariadenie samozrejme blbosť, som trochu skeptický ohľadom toho ako ho chcú pri súkromných stavbách vyžadovať. EU nie je zatiaľ schopná ani poriadne vyšetriť smerácke penzióny a vyvodiť zodpovednosť, nieto ešte sledovať dodržiavanie svojich opatrení pri stavbe rodinných domov.
Ja lem dodam, ze ked podla tvojho nazoru “svet” je EU, tak potom treba sa vratit do skoly….
kluud, EU sa 2030 nedozije, a potom sa vsetky tieto kokotiny zrusia
Bude to znamenať, že bývanie bude oveľa oveľa drahšie. Dubec sa stane multimiliardárom.