Cancro: perché la Francia è uno dei paesi più colpiti al mondo
https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/10/10/cancer-pourquoi-la-france-fait-partie-des-pays-les-plus-touches-au-monde_6645641_3244.html
di GreenlyOfficial
Tag
Austria
Belgio
Belgium
Bulgaria
Cechia
Croatia
Croazia
Czech
Czechia
Czech Republic
Danimarca
Denmark
Estonia
Europa
Europe
France
Francia
Germania
Germany
Grecia
Greece
Hungary
Ireland
Irlanda
Polonia
Polska
Portogallo
Portugal
Regno Unito
Repubblica Ceca
Repubblica di Turchia
Romania
Serbia
Slovacchia
Slovakia
Slovenia
Svezia
Sweden
Turchia
Turkey
Ucraina
Ucraino
Ukraine
Ungheria
United Kingdom
20 commenti
Alors pas lu l’article, mais j‘imagine qu’on est aussi un des pays qui teste le plus sa population ?
Peut être parce que c’est le pays qui s’en soucie le plus ?
>Une étude récente a placé la France en tête des pays ayant le plus grand nombre de cancers. Si ce chiffre doit être nuancé, la consommation d’alcool et de tabac, mais aussi les pollutions environnementales expliquent le poids de ce fardeau dans le pays.
>
>a France et Monaco arrivent en tête des pays ayant le plus grand nombre de cancers rapporté à leur population, avec respectivement 389,4 et 491,3 cas pour 100 000 habitants.
>Une donnée pour le moins inquiétante, même si la France fait partie des pays européens ayant le taux de mortalité associé au cancer le moins élevé,
ah ouais on est particulierement touché ?
Bonne espérance de vie, pas mal de prévention (donc on detecte + de cancers ?)
Tabagisme, stress ?
Je suis vraiment curieux de connaitre les causes, sachant que la partie visible de l’article précise qu’on a une mortalité liée au cancer parmi la moins élevé en Europe.
Je pense qu’être sous la pollution des centrales à charbon de la très écologique Allemagne, suite au démantèlement de leur nucléaire par Gerhard Schröder au profit du gaz russe (avec la construction d’un gros tuyau), ne doit pas aider non plus.
Tiens, mais au fait, où est parti travailler Gerhard Schröder après son mandat ?
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der](https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der)
>Peu de temps après son retrait de la vie politique, l’ex-chancelier est nommé à la tête du consortium chargé de la construction, dont le premier partenaire est la société russe [Gazprom](https://fr.wikipedia.org/wiki/Gazprom).
Oh. Oh bah ça alors !
Je dirais bien “A cause de Monsanto et de la FNSEA” mais ça va mal se mettre
Encore un article de Foucart avec un biais idéologique.
J’ai quand même un gros doute sur la méthodologie. Est-ce qu’il y a autant de dépistage et soin dans les pays en voie de développement ?
La France fait partie des pays avec la législation la plus stricte sur les produits cancérogènes mais c’est nous qui aurions le plus de cancer…
Je vais retourner boire du Glyphosate.
C’est fortement lié à l’espérance de vie.
On meurt moins d’autres causes, du coup la seule chose qui “reste” pour nous tuer c’est le cancer.
Pour avoir lu l’article :
– Oui on teste beaucoup mais pleins d’autres pays le font aussi. On est même “mauvaise élève du dépistage” au niveau Européen.
– Les données sont pourries en France (pas de registre national, seulement une constellation de registres locaux) donc on extrapole pas mal mathématiquement. On est probablement dans le top 10 mondial des taux d’incidence.
– Champions du tabac et de l’alcool, au dessus de la moyenne européenne. Bien joué les gars.
– Facteurs environnementaux : pesticides, cadmium… On en utilise pas mal.
Voila le tableau pas très joli.
Ça faisait longtemps que j’avais pas lu un article où les journalistes font leur travail.
Entre vérifier les données, questionner la méthodologie, interroger des experts et soulever les potentielles causes, c’est étonnamment rafraîchissant.
Ça permet aussi de voir que les gens qui commentent en mode “gotcha” n’ont pas lu l’article, mais ça, c’est pas une grande surprise.
Cancer : pourquoi la France fait partie des pays les plus touchés au monde
Par Stéphane Foucart et Delphine Roucaute
La France est-elle le pays ayant la plus grande incidence de cancers au monde ? C’est ce que suggère une étude parue le 25 septembre dans la revue *The Lancet*. Dans leurs travaux, les chercheurs du programme de recherche Global Burden of Disease (GBD), piloté par l’Institut pour la mesure et l’évaluation de la santé (IHME), basé à Seattle, ont produit les taux d’incidence standardisée selon l’âge de 204 pays et territoires. Ce taux permet de comparer le nombre de nouveaux cas de cancers en neutralisant les différences de structure d’âge de la population des différents pays. Sans qu’ils mettent en avant ce classement, les chercheurs ont produit un résultat sans appel : la France et Monaco arrivent en tête des pays ayant le plus grand nombre de cancers rapporté à leur population, avec respectivement 389,4 et 491,3 cas pour 100 000 habitants.
Une donnée pour le moins inquiétante, même si la France fait partie des pays européens ayant le taux de mortalité associé au cancer le moins élevé, car le fardeau, aussi bien sociétal qu’économique, reste immense. In fine, les cancers sont la première cause de mortalité en France (27 %), suivis des maladies cardio-neurovasculaires (21,4 %), c’est-à-dire l’infarctus du myocarde, l’AVC et l’insuffisance cardiaque.
Surtout, ce classement interroge ce que pourraient être les particularités distinguant la France d’autres pays comparables. On comprend bien que le système de dépistage des cancers est nécessairement plus performant en France que dans des pays à faible revenu ne disposant pas de systèmes de santé aussi solides ; ce qui explique au moins en partie une incidence plus élevée. Mais la comparaison ne tient pas avec les autres pays à haut revenu.
En effet, au niveau européen, la France fait plutôt figure de mauvaise élève du dépistage. Selon les données publiées par l’Organisation européenne du cancer en 2024, la France se situe en dessous de la moyenne européenne pour les trois principaux programmes mis en place. Le taux de participation au dépistage du cancer du sein est de 46 % en France contre 54 % en Europe, et de 62 % contre 69 % concernant le cancer du col de l’utérus. L’écart est particulièrement marqué pour le cancer colorectal, avec un taux de participation de 29 % en France contre 44 % en moyenne en Europe. Alors, comment interpréter la place singulière qu’occupe la France dans le nombre de cancers affectant sa population ?
Comme le disent déjà pas mal de personne ici ça s’explique aussi par le fait qu’on teste énormément notre population et que c’est facile à faire et presque gratuit.
Au US ils certains s’endettent de plusieurs milliers d’euro pour passer un scanner et faire des analyses sanguines poussées.
L’avantage y’a moins de cancers détecte mais espérance de vie plus faible. (C’est clairement pas le seul facteur mais ça participe surtout plus localement pour certaines la maladies).
Pas de surprise. Déjà on a trop de cadmium dans certains produits alimentaires à cause des phosphates venus du Maroc, à cela s’ajoute la pollution de l’air, les plastiques, un taux de pfas assez elevé dans l’eau, et dans tous les vins français après 1988 (ou 1985 je ne sais plus), les pesticides, etc.
quel est le taux de détection par rapport aux autres pays ?
Le café clope /s
Ya davantage de cancers chez les vieux et on a plein de vieux, au niveau mondial c’est le principal élément. Après si on compare avec des pays similaires on a certains facteurs de risques amplifiés (alcool, tabac etc.).
Vu qu’on n’a pas d’excédent d’optimisme je cite quand même l’étude (largement innacessibles sauf les chapitres habituels):
> Most of these increases are likely due to demographic changes, as age-standardised death rates are forecast to change by –5·6% (–12·8 to 4·6) between 2024 and 2050 globally. Between 2015 and 2030, the probability of dying due to cancer between the ages of 30 years and 70 years was forecasted to have a relative decrease of 6·5% (3·2 to 10·3).
Donc ils prévoient qu’on va de mieux en mieux guérir les cancers et que la hausse du nombre sera essentiellement liée au vieillissement mondial.
Malheureusement j’ai pas accès à l’article mais je trouve ça super intéressant.
D’un côté on a plus de cancers que les autres et en même temps on est mauvais élèves sur le dépistage. Le tout en ayant une mortalité plus faible lié au cancer ?
Si on faisait beaucoup plus de dépistage que nos voisins ça expliquerait le fait qu’on ait du coup plus de cas, vu qu’ils seront recensés plus facilement mais c’est pas le cas.
Est-ce que ça veut dire que si on était meilleurs élèves en dépistage des cancers nos chiffres seraient donc encore pire, et donc sont actuellement sous estimé ? Et à quel point ?
Pourquoi la France est-elle plus atteinte que les autres pays par le cancer ? Différences dans le mode de vie/alimentation ?
On a une baisse du tabagisme en France depuis pas mal d’année ET une baisse de la consommation d’alcool il me semble. Ce qui aurait pu améliorer les chiffres.
Mais apparemment pas, du coup je suis vraiment curieux de connaître les causes.
Peut être aussi un meilleur dépistage…
Et pourtant on a la même, voire une meilleure espérance de vie que nos voisins de l’OCDE et évidemment au global. Donc peut-être qu’on a plus de cancer parcequ’on ne meurt pas d’autre chose avant. Les statistiques c’est pas simple.
en termes d’agriculture, au delà de l’emploi des pesticides, la question que je me pose (et à laquelle je ne sais pas répondre) est si nous ne sommes pas forcément des plus gros utilisateurs que les autres, le problème peut aussi résider dans la répartition géographique des populations.
On sait que la France a quasi autant de communes que le reste de l’Europe, une partie de l’explication pourrait résider dans la proximité des populations avec des zones d’épendages plus importante que dans les autres pays ?