In altre parole, una giusta punizione attende chiunque si comporti in modo inappropriato. Complimenti ai tribunali per questa decisione.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-bertikova-matka-se-ma-omluvit-otci-a-zaplatit-mu-milion-rozhodl-soud-292179
di Oberleutnant_Lukas
7 commenti
>„Dokud není někdo odsouzen, nelze o něm na veřejnosti referovat tak, že se daného jednání dopustil,“ zdůvodnil rozsudek soudce Jan Podaný. „Princip presumpce neviny je základem právního státu.“
Sakra, beru zpět všechno co jsem psal o ODS, jsou to slušní kluci.
Já bych vám doporučil si dát i tu podcastovou sérii, co o kauze udělal Seznam. Celá ta kauza je ukázkou selhání systému, od opatro soudce přeš OSPOD, policii a státní zastupitelství.
Matka se doufám dovolá k Nejvyššímu soudu a advokátka jí to dobře odargumentuje. (A hned potom doufám, že matku, otce i dítě prohlédne soudní znalec).
Dost mě zaráží, že v té omluvě musí být: “Moje tvrzení se nezakládají na pravdě.” Jak po ní můžou chtít vyjádření, že lže, když není zatím prokázaný, že lže? Jakože presumpce viny jenom někomu? Chápu, že jsou to vážná obvinění a chápala bych, kdyby omluva měla znít ve smyslu, že se omlouvá, že ho veřejně špiní před vynesením verdiktu, ale tohle ve mně teda nevzbuzuje úplně důvěru k systému.
Okey wait za co se ma omluvit? Máte někdo tldr k tomu případu? Já myslel že táta toho Bertika zneužil.
No konečně. Jen houšť, ale ono to není snadné. Česká soudní soustava je pro-female; zvlášť u podezření na mravnostní delikty se muž nemá moc šanci bránit (jak?). U rozvodových tahanic je to dtto: “dítě k matce” a k tomu 3/4 bytu a SJM (bezpod.)
Ten případ jako celek je děsivý už jenom proto, jak dlouho se to táhne a jak extrémně je to medializovaný a tahají se do toho různé celebrity vydávající k tomu dost silná prohlášení (i když nemají šanci vědět, jak to opravdu je), dělají se z toho srdceryvné jednostranné příspěvky na socky, články a podcasty. Nemluvě o tom, že ať už je to jakkoliv, to dítě tím bude navždy poznamenané a je to pro něj příšerné prostředí (ať už ho otec opravdu zneužívá, nebo to je tak, že matka vlastní dítě učí takovéhle věci a navádí ho k tomu, aby je říkalo o vlastním otci). Ale tohle je za mě čirý bizár, u kterého mám problém se neusmát, protože to jsou opravdu **hodně** nezvládnuté výroky, které jí moc nepomůžou…
>To, že na ni bývalý manžel podal žalobu a žádal nejen omluvu, ale i milionové odškodnění, kterého se dočkal, považuje za další projev jeho snahy o její likvidaci. „Přijde mi nehorázné, že tohle požaduje otec dítěte po jeho matce. Nejenže mě exekucemi připravil o syna a Bertíčka připravil o mámu, ale navíc mě existenčně ničí.“
Takže proto, že je matkou jejich společného dítěte, na ni nesmí on (jako otec toho dítěte) podat žalobu na ochranu osobnosti, kterou se jen snaží zabránit tomu, jak ho už roky tahá bahnem (za podpory různých celebrit apod.) po sociálních sítích, kde ho v důsledku toho lidé běžně označují za odporného pedofila apod.?
Ta argumentace připravením exekucemi o syna je taky taková zvláštní. Jestli si to správně pamatuju z článků na seznam zprávách, spor ohledně péče o dítě začal dávno (z pohledu toho, kolik bylo v té době dítěti) předtím, než přišlo obvinění otce ze zneužívání. To přišlo až víceméně ve chvíli, kdy otec trval na tom, že se chce se synem setkávat, což mu matka prakticky neumožňovala, a začal se toho domáhat soudně. Ona mu i přes soudní rozhodnutí dítě nepředávala a pro jejich styk si sama začala vymýšlet podmínky, za jakých to umožní, včetně například toho, že čas s dítětem bude otec trávit u ní doma, ne že bude u sebe doma nebo třeba u svých rodičů. Otec kvůli ní dítě přes půl roku vůbec neviděl, a když ho měla na základě rozhodnutí soudu otci už konečně předat, začala si vymýšlet, že to přece už nejde, protože se otec s dítětem tak dlouho neviděl, takže by to nebylo v zájmu dítěte a to tak musí zůstat u ní. A až po tomhle všem přišel ten výkon rozhodnutí o předávání dítěte, kdy jí dítě sebrali za asistence policie a předali ho otci, když to ona takhle dlouhodobě sabotovala.
>Zdůraznila, že se má omlouvat za něco, co nebylo dodnes prošetřeno. „Já presumpci viny ctím, ale ve chvíli, kdy on neudělal jediný krok, aby prokázal, že nic takového nedělal, mi to přijde nehorázné,“ dodala Barbora. Z rozsudku soudu má navíc dojem, jak uvedla, že se ji justice snaží umlčet. „To, že vychází najevo, jak justice funguje, se jim to nehodí, a chtějí všechny odradit, aby takhle mohli soudit dál.“
Ona tedy presumpci neviny ctí, ale vždyť přeci otec neudělal nic k prokázání své neviny, takže je naprosto v pořádku o něm roky na sítích a v médiích šířit, že on to prostě udělal, protože se tím nicneděláním k prokázání vlastní neviny zřejmě k tomu přiznává nebo co… Takže presumpci neviny ctí, akorát že vlastně vůbec ne. :DD
Jsi osahavane dite nebo te nekdo znasilnil (i opakovane) = nahrada nemajetkove ujmy par desitek tisic (ted ta holka s pulmicem je docela vyjimka).
Rekl o tobe nekdo, ze dite znasilnujes = mega nemajetkove ujmy, nejtezsi zlocin!
Jakoze… v pripadu drevorubec priznali holce 300k za roky znasilnovani. Ted v pripadu skolnika, co osahaval holcicku ve skolce, ktera z toho evidentne ma dusledky, rozhodl soud o odskodnem 50k.
Tady nevim, zda je soud opravdu zaujaty ve prospech otce, jak tvrdi matka, nebo je to tim, ze je to chlap, nebo nevim co, ale muze mi nekdo pomalu a s obrazky vysvetlit, proc kurvafix je narceni ze sexualne nevhodneho chovani k diteti horsi zlocin, nez sexualne dite obtezovat?
*pro debily: netvrdim, ze falesna obvineni nejsou spatne a nemaji byt postihovana; jen to, ze narceni z jakehokoliv cinu fakt nelze vyrazne tvrde postihovat, pokud zaroven dany cin dlouhodobe systemove bagatelizuju s nepomerne nizsimi az smesnymi tresty jako “nic moc se nestalo” vcetne ujmy tim vznikle. Jakoze pick one.