Acquistata per 150 euro e rivenduta per 4 milioni all’asta, questa Fang Mask è finita in tribunale: i primi proprietari, una coppia di pensionati, sono stati licenziati.

https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/gard/nimes/achete-150-euros-et-revendu-4-millions-aux-encheres-ce-masque-fang-est-passe-devant-la-justice-les-premiers-proprietaires-un-couple-de-retraite-sont-deboutes-3253096.html

di alb404

Share.

14 commenti

  1. Moist_Pack_6399 on

    >*” Le droit, c’est du bon sens.” [*…], explique Maître Frédéric Mansat-Jaffre, Avocat des octogénaires.

    C’est plutôt tout l’inverse monsieur l’avocat

  2. CcChaleur on

    > Le droit, c’est du bon sens.

    Et le bon sens c’est de se renseigner un peu avant de vendre 100 balles un truc qu’on connait pas. Au bout d’un moment le droit ne peut pas vous protéger de votre propre connerie.

  3. Yellowkholle on

    > Le masque est adjugé à 4,2 millions d’euros. Après déduction des frais, l’antiquaire perçoit 3,17 millions d’euros. Il prend alors contact avec les vendeurs, leur proposant 300 000 euros « à titre de geste » [NdY : d’après d’autres articles c’était sa mise à prix lors des enchères], sans révéler l’ampleur de son bénéfice. Le couple refuse catégoriquement. (https://www.lereveildumidi.fr/expert/justice/n%C3%AEmes-le-litige-incroyable-d%E2%80%99un-masque-africain,-achet%C3%A9-150-%E2%82%AC-et-revendu-4,2-millions,-devant-la-cour-d%E2%80%99appel)

  4. axelclafoutis21 on

    Le couple de retraités doit surtout être dégoûté

  5. TheFrenchSavage on

    > Héritée du grand-père, ancien gouverneur au Gabon

    Bon bah ça commence avec un héritage d’objet colonial. Donc un bien mal acquis selon moi.

    > Quant à la plainte déposée par le Gabon pour spoliation de patrimoine, elle a été jugée irrecevable, faute d’avoir été enregistrée dans les délais.

    Et à la fin c’est les riches enchérisseurs qui gagnent.

    Les retraités dans l’histoire, c’est juste des “victimes” pas si victimes que ça dans la longue liste des victimes de cette spoliation.
    (J’imagine que le propriétaire original de ce masque ne l’a pas donné de bonté de coeur pour son amour de la France).

  6. OwOwOwoooo on

    Fallait accepter les 300k.. ou mieux, l’expertiser avant de vendre.
    Déso mais une babiole en bois, tu vends ça 20e. Si tu vends 150e, c’est que tu sais que ça doit valoir, au moins, quelque chose. Ou que tu penses arnaquer quelqu’un..

  7. encreturquoise on

    Comme quoi, le manque de culture, ça peut avoir un coût

  8. biaurelien on

    C’est un masque sumérien à la gloire de l’orge je crois, parce que j’entends “cheh” très fort quand je lis cette histoire

  9. Il doit bien y avoir de la jurisprudence pour un tel cas, non ?

  10. Le bon sens c’est de faire gagnant gagnant, fair trade, moitié moitié. Tout le monde est content, chacun a sa part des gains, personne escroque personne, personne ne se sent floué.
    Le vendeur qui pensait en tirer 400 se retrouve avec 2 millions, pour quoi en vouloir 700000 de plus ?

  11. letouriste1 on

    va falloir m’expliquer qui paye 4.2M pour un très vieux masque aussi…

    “Quant à la plainte déposée par le Gabon pour spoliation de patrimoine, elle a été jugée irrecevable, faute d’avoir été enregistrée dans les délais.”

    ça m’a fait rire. Les autorités françaises sont vraiment des fils de pute sans vergogne

Leave A Reply