Consigliere capo di Cb e Cb. Mehmet Uçum, vicepresidente del comitato per le politiche giuridiche: Lo scopo della 2a Commissione sul processo di soluzione, libertà della lingua curda, riforma dell’amministrazione locale

Si continuano a compiere passi complementari nella transizione verso una Turchia libera dal terrorismo, e il processo sta accelerando.

DECISIONE DELL’UDIENZA IMRALI E RELAZIONE LEGALE

La Commissione nazionale per la solidarietà, la fraternità e la democrazia della Grande Assemblea nazionale turca (TBMM) ha deciso di ascoltare İmralı. della commissione processo di transizioneÈ stato annunciato il calendario per la stesura del rapporto che proporrà una politica giuridica sulla questione.

Nel frattempo, il sabotaggio intellettuale sistematico contro il processo di transizione continua senza sosta. L’obiettivo principale, infatti, è svalutare l’accumulo del processo di transizione e la possibilità di ottenere risultati, e in definitiva interrompere il processo di transizione. Per questo motivo vogliono creare problemi su molti temi.

Tuttavia, non sarebbe giusto vedere tutte le opinioni negative nelle discussioni sul processo di transizione come un sabotaggio intellettuale o il risultato di programmi dannosi. È necessario distinguere attentamente tra coloro che esprimono sinceramente le proprie preoccupazioni riguardo al processo e coloro che esprimono le proprie opinioni in buona fede su questioni che vedono come rischi e pericoli. Per questo motivo è estremamente importante valutare le questioni da discutere da una prospettiva oggettiva.

ALCUNI PROBLEMI CHE SONO STATI DISCUSSI O ABUSATI

La questione più attuale è la decisione della Commissione sulle “intercettazioni telefoniche Imrali”. Dopo che la decisione presa su questo tema è stata presa, la situazione emerge da discussioni ipotetiche. Perché dopo l’udienza di İmralı si verifica una situazione nuova e concreta. Le obiezioni astratte perdono di significato di fronte alla situazione concreta che emerge. A quel punto si sviluppa un ambiente in cui si discutono le idee. Naturalmente è certo che allora ci saranno pareri favorevoli e sfavorevoli. Tuttavia, va considerato che se dall’udienza Imrali emergesse un risultato che contribuisca al processo di transizione, ciò banalizzerebbe gli approcci negativi.

Un altro problema sono le provocazioni intellettuali portate avanti in ogni direzione, evidenziando tutte le cattive pratiche, gli eventi offensivi e i discorsi distruttivi della storia. Naturalmente, la storia non può essere ignorata. Se i problemi odierni verranno affrontati con reale consapevolezza storica, si potranno sviluppare soluzioni corrette. L’impatto dell’accumulazione storica sull’oggi e sul futuro dovrebbe essere nella direzione di contribuire ai processi di risoluzione dei problemi. Usare l’esperienza storica come ostacolo alla soluzione dei problemi non significa solo danneggiare il presente e il futuro, ma tradisce anche la realtà storica.

L’approccio di ignorare la leadership e le politiche costruttive che pongono fine agli atteggiamenti di negazione e rifiuto di alcuni gruppi all’interno dello Stato nei confronti dei curdi durante le amministrazioni del presidente Recep Tayyip Erdoğan è un’altra area di sabotaggio intellettuale.

Non va mai dimenticato che il livello raggiunto oggi si basa sulla grande leadership del presidente Erdoğan e sulle politiche costruttive che ha attuato in tutti i settori durante tutti i periodi della sua amministrazione, e questa realtà dovrebbe essere sempre tenuta presente.

È anche estremamente importante assumere posizioni chiare e decise contro il sabotaggio intellettuale contro le mosse innovative, sagge e coraggiose che Devlet Bahçeli ha portato avanti dal 1° ottobre 2024.

È inoltre importante non confondere le esigenze del processo di transizione con le prospettive di progresso della democrazia. Naturalmente, anche il processo di transizione stesso ha un ruolo importante nell’espansione dello spazio democratico. Inoltre, il completamento del processo di transizione renderà le condizioni per riforme globali molto più forti in termini di sviluppo e rafforzamento della democrazia. Invece di gestire la questione in questo modo, sarebbe un sabotaggio completo avanzare richieste incompatibili con il processo di transizione, o addirittura affermazioni che non saranno mai possibili per la Turchia e che possono essere definite una trappola intellettuale. È un obbligo per tutti gli elementi responsabili del processo di transizione prestare la dovuta attenzione a questo problema.

FASI DEL DIRITTO TRANSITORIO

A questo punto oggi le tappe concrete del diritto transitorio sono diventate più chiare.

Sembra che la Commissione metterà fine alla sua attività di intercettazione con l’intercettazione di İmralı. Elaborerà la sua relazione sul diritto transitorio in tempi molto brevi. Ci si può anche aspettare che questo rapporto includa suggerimenti per le autorità, meccanismi e procedure per il Parlamento e l’Esecutivo per quanto riguarda la conferma pratica che il terrorismo sistematico è finito in tutte le sue dimensioni. Resta inteso che dopo la presentazione della relazione alla Presidenza del Parlamento, il processo di legalizzazione verrà avviato senza indugio.

Si prevede che la commissione completerà il suo compito scrivendo un rapporto sull’approccio per far avanzare la democrazia, in linea con la definizione di democrazia che porta nel suo nome. Come affermato in precedenza, la Commissione può redigere il rapporto sullo sviluppo della democrazia separatamente dal rapporto sulla legge di transizione. Oppure potrebbe preparare un unico rapporto composto da due parti intitolate processo di transizione e rafforzamento della democrazia. Questi sono interamente a discrezione e decisione della Commissione.

STATO E CURDI

Oltre a tutto ciò, sottolineiamo ancora una volta il rapporto tra Stato e curdi nella Turchia di oggi, in un ambiente in cui il processo di transizione sta facendo passi decisi verso il suo obiettivo.

L’agenda tra lo Stato e i curdi in Türkiye ha cominciato a cessare di essere una “questione” sotto l’amministrazione del presidente Erdoğan e si è gradualmente trasformata in un “argomento”. La fase che abbiamo raggiunto può essere definita come una nuova fase in cui le relazioni dello Stato con i curdi sono questioni, non problemi.

Questi problemi possono essere espressi principalmente come segue:

La questione dominante è la completa integrazione di tutti i curdi nello Stato, eliminando radicalmente le loro tendenze separatiste.

La direzione di base può essere espressa come la direzione di base per tutti i curdi, come tutti gli elementi della nazione turca (tutti i gruppi del popolo turco, tutti i segmenti della società turca), di assumersi la piena responsabilità nell’agenda del progresso, sviluppo e rafforzamento democratico della Türkiye, di attenersi strettamente alla prospettiva turca e di abbracciare la Türkiye senza esitazione.

Non c’è incompatibilità tra l’inclusività del turco, lingua della sovranità e dell’unità nazionale, e la libertà del curdo e delle altre lingue. In questo contesto, la libertà della lingua curda sarà rafforzata e resa permanente. Nonostante l’approccio costruttivo dello Stato riguardo alla libertà della lingua curda, se ci sono delle cattive pratiche che possono essere chiamate deviazioni, queste verranno eliminate.

Come sottolineiamo sempre, non abbiamo sicuramente un problema giuridico relativo alla “pari cittadinanza”, ma garantire che prevalga nella pratica il sentimento di “uguaglianza tra tutti i nostri cittadini” è uno dei doveri più importanti.

La questione della ristrutturazione dei governi locali è una necessità non solo per alcune province e distretti, ma per tutte le province e distretti della Turchia.

Sta diventando inevitabile una riforma del governo locale che sosterrà la struttura unitaria, darà potere ai consigli locali nella revisione contabile, nelle bozze di bilancio locale e nella creazione di servizi distrettuali e provinciali e programmi di investimento, e implementerà un’unica organizzazione, un unico bilancio e un unico approccio di esecuzione aumentando la responsabilità del centro nell’applicazione locale.

Il fatto innegabile è questo: il raggiungimento dell’obiettivo di una Turchia libera dal terrorismo creerà opportunità molto più ampie per intraprendere passi più forti e consolidati su tutte le questioni di riforma legale.

ULTIMA PAROLA

Come sottolineato in precedenza, Uno Stato e una Nazione è l’unica realtà della Turchia. Dopo l’accettazione e la titolarità di questa verità, e solo a questa condizione, la Nazione, insieme a tutti i suoi elementi integranti, avrà il potere di decidere del suo futuro.

La questione principale di oggi è che il popolo della Turchia, con tutti i suoi elementi e in unità, abbracci, sviluppi e rafforzi la Nazione turca e la Repubblica di Turchia. Questa unità interna che la Turchia fornirà e il fronte interno ed esterno che rafforzerà può, come ha affermato il presidente Erdoğan, avviare l’integrazione di turchi, arabi e curdi nella regione in questo secolo e rendere la Turchia il potere determinante della regione in tutti i sensi. Ciò che si vede è che questa opportunità storica è in procinto di realizzarsi.

Mehmet Uçum, consigliere capo del presidente e vicepresidente del comitato presidenziale per le politiche legali