dal muro di un amico su FuVou: Mito sfatato: termine obbligatorio

Poiché è un po’ noioso litigare con conoscenti e amici, alcuni hanno raccolto miti sulla permanenza in carica:

1. “Non possiamo permetterci il costo di un esercito professionale”: infatti la Grecia ha già un esercito prevalentemente professionale con “85.798 effettivi permanenti” [1]personale totale 106.000 [2]quindi circa 20.000 coscritti. OK, l’esercito professionale greco è un GTP (per i festival, non so cosa stavi pensando), con dirigenti di carriera EPOP (lol), sottufficiali-ufficiali, 58 generali a una stella [3] e generalmente 1002 problemi, ma questi sono piccoli problemi che l’esercito deve risolvere.

2. “Non siamo il Lussemburgo, abbiamo bisogno di persone”: sulla base delle statistiche della NATO [2] abbiamo circa 10.000 militari per un milione di abitanti, la Turchia è la prossima con 5.500. Anche se contiamo solo quelli permanenti, ne abbiamo quasi 8.000. Rispetto al Lussemburgo ne abbiamo circa sei volte di più. Israele ci segue leggermente con 21.900, ma con l’eccezione dei soldati odiosi, la maggior parte probabilmente concorderebbe sul fatto che le minacce che affrontiamo non sono paragonabili.

3. “Sì, ma Norvegia, Finlandia, Austria, Svizzera hanno ancora un mandato”: in linea di principio, non hanno la nostra merda da nessuna parte. Norvegia ad es. ha termini obbligatori solo di nome, seleziona circa il 15% dei soli responsabili. In Finlandia ti pagano l’affitto e la luce, e in SK di regola torni a casa, non ti tengono dentro senza motivo. In Austria chiunque voglia fare un semestre alternativo solo per +3 mesi, non +5. In Svizzera se sei un lavoratore dipendente lo stato ti paga l’80% del tuo stipendio, in pratica la maggior parte dei datori di lavoro continua a pagarti il ​​100% [χωρίς παραπομπή τα παραπάνω, 1 minute to find them in wikipedia]. In secondo luogo, in Austria e Svizzera si sono svolti referendum sull’abolizione del mandato, il risultato è stato negativo, ma non lo considerano ovvio. E infine, il fatto che in Africa picchino i neri e in alcuni posti li vogliano ancora picchiare (presto di nuovo in America se passa Trump) non significa nulla di per sé.

4. “Sì, ma la specificità geografica della Grecia”: la specificità geografica della Grecia non impone certo accampamenti al di fuori di Serres, Messolonghi, Tripoli, Arta (lode Gerovasilis) e non raduna. Qualsiasi discussione rilevante avrebbe senso solo se queste venissero abolite, non prima.

5. “Sì, ma senza un piano non si può abolire il mandato”: ovviamente. Quanto vogliamo per un disegno? 12 mesi? 24? Diciamo 30 che è all’incirca l’orizzonte del governo medio? Diciamo. Che un governo esca allo scoperto e dica “fra due anni il mandato sarà abolito, domani finalmente verranno tagliati tutti i rinvii”. Non è questo il punto.

6. “Non è come lo dici tu, non è solo che 10.000 soldati/1 milione non bastano, ce ne vogliono 15.000 e non abbiamo soldi”: Difficile accettare l’argomento per chiunque sia stato nell’esercito, ma accettiamolo. Questo vale per gli insegnanti, i medici, gli infermieri, gli insegnanti, i dipendenti comunali, ecc. In effetti, il bisogno di tutti gli altri è urgente e immediato, il Paese lavora male e male con l’esercito di cui dispone, non concede terre dal 1922. Perché nessuno dice “i laureati in medicina e pedagogia devono fare 12 mesi di lavoro agricolo ovunque lo Stato li mandi?”. Assumiamo 20.000 sostituti ogni anno, uno spreco di soldi.

7. “Sì, ma se avessimo altri 50.000 opliti lo faremmo […]”: L’esercito prende circa 20.000 opliti ogni anno, forse 30.000 e già non sa cosa farne, di regola li fa dipingere, fare il caffè al posto di comando perché l’EPOP non si stanchi, andare alla mensa del reparto, fare esercitazioni con le armi (addestramento pomeridiano in slang), gopping, sparare, non far entrare un cane randagio, posto di guardia perché ci sono gatti e topi in agguato, primo-secondo ufficio perché è un peccato che un intero comandante in seconda lavori al computer, il medico o l’ingegnere (i medici-ingegneri militari sono maggiori, piano piano non vanno al campo), il tintore, l’onia, l’addetto alle pulizie e ovviamente altre 101 attività che rendono necessario il servizio obbligatorio.

8. “Chi custodisce le sentinelle”: argomento di persone con convinzioni solitamente di sinistra e/o comuniste, da un lato sono antimilitaristi, dall’altro sono inaspriti dall’esercito pienamente professionale, perché professionisti significa mercenari, mercenari significa persone cattive che impongono colpi di stato, “un esercito mercenario controllato solo da loro e dai loro cani e noi disarmati e fuori o un esercito con noi dentro?” [5] Ci si aspetterebbe che ci sia almeno una certa correlazione tra un esercito professionale senza coscritti e colpi di stato, ma uff. Probabilmente il contrario.

9. “Conosci la società, nell’esercito ho conosciuto sette pastori, due contadini e un dottore di ricerca di Stanford”: in linea di principio, chiunque voglia incontrare pastori, contadini e la campagna greca in generale, la strada è aperta e i cani sono tenuti al guinzaglio, in città non ti tiene nessuno. Non disturbare il dottorato di ricerca di Stanford. e io solo.

10. ** “In Israele ad esempio, dove la leva obbligatoria è obbligatoria a partire dai 18 anni, l’esercito è il serbatoio da cui le aziende high-tech pescano talenti, di cui finanziano gli studi e li utilizzano professionalmente. Sappiamo tutti cos’è Israele nell’industria high-tech, vero?”:** il poliziotto è uno strumento, il bouzouki è uno strumento, quindi il poliziotto è un bouzouki. La maggior parte di noi impara che la correlazione non è causalità a 13 anni, ma non ha importanza (soprattutto controesempi).

11. “In caso di guerra tutti saranno chiamati in aiuto. Allora il piccolo esercito professionale non basterà. Quindi tutti dovranno avere una formazione di base”: sembra un argomento serio, ma è indulgentemente divertente. È espresso da persone che credono che una possibile guerra con la Turchia sarà qualcosa come nel 1897, 1922 o 1940. Tuttavia, già negli anni ’90 la stampa specializzata (Strategiki et al.) ritiene che una possibile guerra sarà probabilmente un conflitto fulmineo della durata di 2-6 giorni. Non che siamo preparati a un colpo così fulmineo, gli articoli in materia hanno individuato molti problemi, ma quello numerico è stato probabilmente il minore.

Il titolo è leggermente provocatorio. Ma ne abbiamo avuto abbastanza.

[1] http://e-amyna.com/%CE%BF-%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%BC%CF%8D%CE%B8%CE%BF%CF%82-%CF%8 4%CF%89%CE%BD-%CF%85%CF%80%CE%AD%CF%81%CE%BF%CE%B3%CE%BA%CF%89%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9/

[2] http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_07/20160704_160704-pr2016-116.pdf

[3] http://www.pronews.gr/portal/item/%CE%BA%CF%81%CE%AF%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-58-%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CE%B9-%CF%8 4%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%BF%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%8C

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Armed_Forces#Conscription

[5] https://athens.indymedia.org/post/120461/