SD vuole limitare la legge sull’istigazione contro i gruppi etnici – consente commenti odiosi su Facebook

Sverigedemokraternas landsdagar i Örebro har passerat relativt friktionsfritt för partiledningen. Men under söndagen syntes en tydlig splittring när två motioner om att avskaffa hets mot folkgrupp debatterades. Bakom en av motionerna står 20 partiföreträdare, bland andra riksdagsledamoten Jessica Stegrud.

”Den leder till att medborgare känner sig otrygga i sin åsikts- och yttrandefrihet” skriver motionärerna som också anser att det är orättvist att ”svenskar som folkgrupp inte skyddas i praktiken”.

Men partistyrelsen ville inte avskaffa lagen, och påminde om att förföljelsen av judar och Förintelsen ligger bakom lagstiftningen. Partistyrelseledamoten Julia Kronlid anser att det vore ett ”stort misstag” att ta bort lagen.

– Det kommer framställas helt felaktigt. Jimmie Åkesson kommer att få stå i intervju efter intervju och svara på varför SD går till val på att tillåta hets mot folkgrupp, sa Kronlid i talarstolen.

Partistyrelsen föreslog i stället en grundläggande ändring av lagen, med begränsning av vissa delar. Partistyrelsens linje vann med en enda röst, 79 mot 78. Resultatet väckte tydligt besvikelse i delar av salen.

Det saknas politiskt stöd för att ta bort den helt, säger SD-ledaren Jimmie Åkesson till DN efter omröstningen.

– Däremot kan man tänka sig att vinna stöd för att reformera den. Det är en oförutsägbar lag som gör att man inte vet vad man får göra eller inte. Den typen av lagstiftning ska vi inte ha, säger han.

En av ändringarna partisekreterare Mattias Bäckström Johansson vill se är att hets utifrån sexuell läggning inte bör omfattas av lagen.

Han hävdar bland annat att en 16-åring nyligen dömdes för hets mot folkgrupp efter att ha spelat satirsången ”Bögarnas fel” på en skola. [Tingsrätten konstaterade i domen](https://www.dn.se/sverige/pojke-doms-for-hets-mot-folkgrupp-sjong-bogarnas-fel/) att pojkens uttalanden innan han spelade sången innebar ett utpekande av homosexuella och transpersoner och att den påföljande allsången ska ses som en missaktning av gruppen.

[**Hbtqi-elever vittnar**](https://www.dn.se/sverige/hbtqi-barn-vittnar-om-okat-hat-i-skolorna-forsoker-gora-mig-straight/) **om en ökad utsatthet för hat och trakasserier. Ser du inte en risk med att ta bort den delen av lagen?**

– Det finns ju fortfarande ett starkt skydd mot enskilda vad gäller hat och hot. Om någon är utsatt som individ så skyddas man ju primärt inte av den lagstiftningen som ska skydda en grupp. Där har skyddet snarare stärkts just för att alla ska kunna känna sig trygga i Sverige.

Det är bortom all rim och reson att vilja ta bort eller urvattna lagen om hets mot folkgrupp. Om något vi som samhälle borde ha lärt oss är hur viktigt det är att skydda minoriteter och de som anses vara ”oönskade” av majoriteten.

Jag ser inte strategin bakom att försöka göra det här i början av ett valår