Non certo per chi guadagna più di 4.000 euro lordi. Chi ha 6.000 euro lordi (circa 3.450 netti) perderà circa 40 euro al mese netti nel 2028 a causa di 2 indicizzazioni in centesimi invece che in percentuale (sopra i 4.000 lordi ci saranno +80 euro ad ogni indicizzazione invece dell’indicizzazione vera e propria nel 2026 e 2028). In 40 anni di carriera, ovvero una perdita netta di 26.500 euro. Tutte le cifre tengono conto dell’inflazione del 2% all’anno e di un’indicizzazione all’anno. Inoltre, la riforma fiscale è in parte rinviata di un anno e non è nemmeno sicuro se verrà mai realizzata perché molto può ancora cambiare durante le prossime verifiche di bilancio. Se aggiungiamo tutti i tipi di aumenti fiscali, come l’aumento dell’IVA, ecc., probabilmente il potere d’acquisto semplicemente diminuirà verso la fine della legislatura. Chi lavora paga il conto come al solito e tutto quello che dice che lavorare deve pagare è una bugia. Per vostra informazione: il salario mensile lordo medio è di circa 4.300 euro (mediana circa 3.900 lordi), quindi molte persone sono interessate da questa misura.
https://i.redd.it/vhlk28h6j73g1.jpeg
di Similar_Stomach8480
11 commenti
> Alle cijfers houden rekening met 2 % inflatie per jaar en met één indexatie per jaar.
~~Das dan fameus onderschat toch, wanneer is de laatste keer dat de indexering minder dan 2% was op jaarbasis?~~
Topkerel
Om het nog erger te maken. Als je later wat ouder, laat ons zeggen 55 jaar, en niet meer zo arbeidsmobiel bent. Kan het dus zomaar gebeuren dat er een keer op 1 jaar tijd 10% inflatie overgaat zoals in 2021 is gebeurt. Welke je dan niet gecompenseerd zal zien. Gaat leuk worden in de toekomst voor bepaalde werknemers.
Kan er iemand eens de volledige regel posten hier? (ja, ik ben te lui om er zelf naar op zoek te gaan).
Wordt die 4000 euro ooit nog geïndexeerd bvb? Of blijft dat tot in de eeuwigheid 4000?
Je kan dit niet zo simpel uitrekenen. Door deze besparing daalt hopelijk onze schuldgraad, trekt de economie misschien aan, misschien krijg je hierdoor wel eerder een loonsverhoging, …. Speculatie uiteraard maar je niet zomaar stellen dat je verliest tov ongewijzigd beleid.
>Alvast niet voor wie meer dan 4000 euro bruto verdient. Iemand met 6000 euro bruto
> . Ter info nog dit: gemiddeld bruto maandloon is 4300 euro ongeveer (mediaan rond de 3900 bruto) dus héél veel mensen worden door deze maatregel getroffen.
Serieus? Ik kom makkelijk rond maar ik verdien veel minder. Ik dacht dat de mediaan van inkomsten ook veel lager lag, meer richting mijn loon.
Iedere reporter zou BDW nu moeten bevragen over de verkiezingsbelofte dat iedereen die werkt 500 euro over zou houden.
Iets wat ik nooit echt begrijp bij de gesprekken rond indexeringen. We worden belast op +- 60% van ons brutoloon (rsz + pb belasting). Dan wordt de werkgever nog eens belast met 27% patronale sociale bijdrage. Dus er stroomt +- 87% van de index, rechtstreeks naar de staat en +- 40% naar de werknemer. Er is toch maar één winnaar bij de indexering van het loon, en dat is de staat? Welke baten zijn er mbt ons begrotingstekort door de indeximpact te verlagen? (Oprechte curieuziteit, zou het appreciëren moest mijn onwetendheden /beperkt begrip niet worden afgestraft, tx)
“Ter info nog dit: gemiddeld bruto maandloon is 4300 euro ongeveer (mediaan rond de 3900 bruto) dus héél veel mensen worden door deze maatregel getroffen.”
Aangezien de mediaan 3900 bruto is, worden er ook heel veel mensen niet getroffen door deze maatregel?
Ik ga ervan uit dat die grens mee geindexeerd wordt…
Zijn er eigenlijk veel mensen die 6000 euro bruto verdienen?
Nergens zoveel herverdeling als in België en nog is het niet genoeg. Schandalig gewoon. Werken wordt hier bestraft. Wat brengt het op om 5000 bruto te verdienen als iemand met een geoptimaliseerde uitkering ook al 2700 netto verdient?! Voor amper 300 eur een hele maand uw kl*ten afdraaien. En dan heb je het nog getroffen met een goed loon. Laat staan iedereen die 4000 of minder bruto verdient.