Nel caso Pp-950/2024-17 del Tribunale municipale di Velika Gorica del 18 aprile 2025. (…) Il tribunale ha letteralmente notato l’uso di ChatGPT nella sentenza, affermando testualmente: “Sebbene non sia necessario, né essenziale, né decisivo per prendere una decisione, il giudice ha tuttavia scoperto da una semplice ricerca in Internet tramite ChatGPT che è possibile che in molte auto nuove le luci posteriori non si accendano automaticamente all’accensione o anche quando le luci diurne anteriori (DRL) sono accese.”
Prometni prekršaji na hrvatskim cestama: U prvom slučaju konzultiran je i ChatGPT!
di Anketskraft
3 commenti
Iako je ovdje ChatGPT dao točan odgovor, ovo je razlog za žalbu na presudu, naime, prema OpenAI uvjetima korištenja:
**Kada upotrebljavate naše Usluge, razumijete i pristajete da:**
**Izlazni materijal ne mora uvijek biti točan Ne trebate se oslanjati na Izlazni materijal naših Usluga kao jedinom izvoru istinitih i činjeničnih informacija ili kao zamjena za profesionalne savjete.**
**Morate procijeniti Izlazni materijal na točnost i primjerenost za vaš slučaj uporabe, uključujući da ljudi naprave provjeru na primjeren način, prije uporabe ili dijeljenja Izlaznog materijala drugih Usluga.**
**Ne smijete upotrebljavati bilo koji Izlazni materijal koji se odnosi na neku osobu u bilo koje svrhe koje bi mogle imati pravni** ili materijalni **učinak na tu osobu, kao što je važne odluke koje se tiču** kreditiranja, obrazovanja, zapošljavanja, stanovanja, osiguranja, **prava**, zdravstva ili druge važne odluke o toj osobi.
Naše Usluge mogu pružati nepotpune, netočne ili uvredljive Izlazne materijale koji ne predstavljaju svjetonazor OpenAI. Ako se Izlazni materijal referira na bilo koje proizvode ili usluge trećih strana, ne znači da ta treća strana podupire ili je na bilo koji način povezana s OpenAI.
[https://openai.com/hr-HR/policies/row-terms-of-use/](https://openai.com/hr-HR/policies/row-terms-of-use/)
Pa jbg, to je buducnost. Vjerojatno ce kroz par godina uporaba americkih alata bit smanjena i doci ce lokalne inacice, ali AI u sudstvu je pozitivan pomak. Po meni bi AI sam trebao iskljucivo sudit i tako se maknut van ljudski faktor.
Da, kao i na starijim vozilima.
Lik/ovi nisu upalili svijetla, a tardirani sudac ih je pustio jer je postavio krivo pitanje ChatGPTu…
Vozac je sam kriv sto nije znao da dnevna svijetla nisu isto sto i kratka.