Il governo vuole consentire alla polizia di utilizzare il riconoscimento facciale in tempo reale con l’aiuto dell’intelligenza artificiale, con l’obiettivo di combattere la criminalità
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-val-2026?inlagg=bf2e10410c7615e26443038fc360d155
di GreenCardiologist795
31 commenti
Vad kan gå fel? /s
Tur att jag aldrig går ut då!
Köp tjänsten från Palantir. Har man rent mjöl i påsen har man inget att oroa sig för. Eller inte.
Edit: sarkasm så klart.
”I syfte att bekämpa brott”
Jo tjena
Digitalt ID, chat control, Palantir ansiktsigenkänning.
Nu jävlar ska vi åt ~~gängen~~ skattebetalaren
Mysigt. Det blir väl Palantir som får det uppdraget också av polisen. Vad kan gå fel. Det blir väl ett nytt “Vi har varit naiva” om några år.
[deleted]
[Vinnare hittar lösningar](https://static.partyking.org/fit-in/1300×0/products/original/glasogon-med-nasa-och-mustasch-76766-2.jpg)
Hmm, nästa års “Årets julklapp” kanske blir “anti facial recognition clothing”. Jag lär byta ut så många plagg som möjligt mot det i alla fall, får se hur länge det funkar innan man behöver ha på sig mask istället (bara inte “burka-förbudet” kommer och sätter stopp för all form av maskering).
Exempelvis: [https://urban-privacy.com/collections/faception-reloaded](https://urban-privacy.com/collections/faception-reloaded) Eller: [https://antiai.biz/](https://antiai.biz/)
Man blir ändå lite lack. Det här är ju ett verktyg som egentligen kan vara extremt bra, fast kommer ju tyvärr missbrukas.
På grund av hur kameror fungerar så kommer mörkhyade personer alltid löpa högre risk att bli felidentifierade än personer med ljus hy. Lägg till bias i datasetet och diskrimineringen blir ännu högre.
Jag jobbar med AI och är det något jag skulle vilja att allmänheten blir mer engagerade i så är det hur modeller blir utvärderade. Det är en mer tillgänglig debatt än hur de byggs och det påverkar deras implementering i samhället i allra högsta grad.
Boomers har verkligen en övertro och en stor skopa naivitet när det gäller AI.
Fascismen är på riktigt inom högern
Det var därför tuffe uffe hade möte med den där vidriga miljärdären. Det handlar om pengar.
Sverige är på god väg att bli ett övervakningssamhälle likt Kina. Detta är helt fel väg.
Japp. Högern mina damer och herrar
Roligt att man pratat illa om Kina så länge för att nu kopiera allt.
[NEJ TACK STRÖMMER](https://preview.redd.it/oj-r%C3%A5kade-g%C3%B6ra-lite-statssatir-v0-f8d84pnr87of1.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=031e4ee6d9e396197197fcd121daa0219bbca59c)
Klart de vill.
Frihet är bara för den politiska adeln.
> ”Det här möjliggör för Sverige att använda AI i goda syften. När Kina använder använder AI nu för att poängsätta sin befolkning, då använder Sverige AI för att jaga brottslingar”, säger civilminister Erik Slottner, som medverkade vid Regeringens pressträff.
Man kan skoja till det och säga att Slottner nästan tänkt klart, verkligheten är dock dystrare, politikerna har identifierat en talking point och vill förekomma jämförelser med Kina. De som stödjer regeringens uttalade brottsbekämpningslinje sväljer det tyvärr med hull och hår.
Det här kommer från en falang inom moderaterna där Forsell och Strömmer är frontfigurer som för fram åsikter de får från möten från politiskt motiverade individer inom rättsväsendet som jagar siffror. På EU nivå är Tobé deras man som håller ihop ansatserna, det här är resultatet av debatter som hölls bland svenska politiker på EU nivå 2023 (se https://www.europaportalen.se/2023/05/stort-svenskt-ai-brak-moderaterna-sager-nej).
Folk åker redan runt maskerade där jag bor, tror inte det kommer hjälpa.
Bokstavligen 1984. Dags att börja med munskydd igen 🙂
Om vi aldrig krossar gängen, så kan vi fortsätta använda gängen som en ursäkt för att skapa vilka lagar vi vill!
Om vi väljer att problematisera det på premissen att AI är dum så försvagar vi ögonblicket som (möjligen) kommer ifall de faktiskt är riktigt jävla bra. Jag vill inte heller att AI ska analysera ansikten och skit, helt enkelt för att det är totalt fucked up att konstant övervaka människor. Ett massivt intrång på människors privatliv.
Jurist här. Den mycket centrala och väldigt menande frågan “vad kan gå fel” är ju utan tvekan tryckande här (läs: jag kan se väldigt många saker som kan gå käpprätt åt helvete eller ännu värre). För den som är intresserad kan jag dock meddela att förslaget (utan att ha läst det i detalj) förefaller ligga i linje med för Sverige tillämplig EU-rätt.
I EU:s (relativt) nya AI-förordning framgår nämligen att vissa typer av användning av AI är “förbjuden”. Till dessa användningsområden hör bland annat ansiktsigenkänning, annan biometrisk igenkänning/identifikation, införande av sociala poängsystem, etc. (se artikel 5 i EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING (EU) 2024/1689 av den 13 juni 2024 om harmoniserade regler för artificiell intelligens). I samma artikel (art. 5 alltså) framgår dock också att det är möjligt för medlemsstaterna (bland andra Sverige) att på nationell nivå tillåta brottsbekämpande myndigheter att i just brottsbekämpande syfte ändå använda sig av till exempel ansiktsigenkänning så länge det rör sig om tillräckligt “allvarliga” brott/händelser. Några av dessa brott beskrivs redan i art. 5 men i bilaga II (bilaga två) till förordningen finns en tydligare lista.
Alltså, förslaget som lagts fram ligger antagligen i linje med förordningen (eller åtminstone syftet med den). Det betyder ju dock som sagt inte att det är problemfritt. Den där listan i bilaga II är till exempel inte helt klockren. I den svenska översättningen av förordningen förekommer formuleringen “*deltagande i kriminell organisation*” (på originalspråk: “*participation in a criminal organization*”). Vad exakt innebär det “att delta” i en kriminell organisation? Vad måste man ha gjort för att delta? Skulle kunna vara/bli diffust.
Det framgår också i förordningen att det finns möjligheter att ändra i förordningen, alltså i praktiken att lägga till fler brott och syften som skall omfattas av undantaget/undantagen. Dessa beslut måste förstås fattas enligt den ordning som gäller för beslutsfattande i EU men möjligheten finns alltså.
TLDR – Som jurist håller jag med om att det finns anledning att höja på ögonbrynen men förslaget ligger antagligen i linje med EU-rätten.
Rätt intressant hur man å ena sidan kan kritisera Kina för att mass övervaka sin befolkning och sen så får man ett sånt här föreslag.
Hellre detta än chatcontrol
Jävlar vad jag hatar AI med mitt hjärta och själ. Faktumet att våra politiker tittar på Kina och USA och tänker “aa vi vill vara sådär” mev vi tar bara det värsta som länderna har. Privatisera allt, övervaka alla, men folk i makt ska ha annorlunda regler för de är bättre än oss.
Och folk undrar varför unga inte känner sig hoppfulla och folk inte vill föda barn
Jävla idioter rent ut sagt, godhetens riddare kommer ridandes till den auktoritära statens räddning.
Kan vi bara ta de senaste 5 åren lägga dem i en låda och spränga skiten , svepa en flaska vodka var och börja om och låtsas som att de senaste fem åren inte har hänt?
Hemliga tvångsmedel utan brottsmisstanke (staten får avlyssna din mobil), polisens samarbete med Palantir (staten delar din information med USA) och fler kameror överallt som nu ska använda AI-ansiktsigenkänning (staten ser dig). Det stora fokuset på EU-förslag blir märkligt när majoriteten i riksdagen står bakom allt detta. Sverige ska visst ligga i framkant när det gäller att kunna övervaka sin egen befolkning.
Hade redan en riktigt pissdålig dag. Och nu detta.
Folk tyckte jag överdrev och jag kände mig som en foliehattare när jag sa att det kommer bli såhär. Och nu är det såhär. Kuken.