E-mail rivelatrici: Rosenkrantz-Theil cambia la spiegazione dell’uscita [vedr. hvorfor hun alligevel ikke ønsker at indtræde i KBHs borgerrepræsentation]. L’Alleanza Liberale annuncia che voterà contro la sua “fuga”.

https://pbs.twimg.com/media/G61k7-tWwAARPeH?format=jpg&name=medium

> ‘Begrundelse: personlige årsager.’

> Men det er ikke godt nok, vurderer Jørgen Elklit, der er professor emeritus ved Aarhus Universitet og ekspert i valgloven.

>Han skriver til Jyllands-Posten, at han har ‘vanskeligt ved at se, at ‘personlige årsager’ kan falde ind under de begrundelser, der er nævnt i loven’.

> Samme toner kommer fra Ulrik Kjær, professor i statskundskab ved SDU, ligesom også kommunalekspert ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Roger Buch, er kritisk.

> Førstnævnte betoner, at ‘personlige årsager’ ikke har været den offentlige forklaring, mens sidstnævnte hæfter sig ved, at ‘personlige årsager’ godt kan dække over forhold, som valgloven indbefatter.

> ‘Men Pernille Rosenkrantz-Theil har jo offentligt givet helt andre begrundelser,’ skriver Roger Buch til mediet.

EBs artikel bygger på JPs, der kan findes her (bag paywall): https://jyllands-posten.dk/politik/ECE18789407/mails-afsloerer-pernille-rosenkrantztheil-skifter-forklaring-for-at-slippe-for-raadhuset/

Hun skal tvinges til at være der i hele valgperioden sammen med Sikandar. Så kan de surmule. Jeg vil godt betale skat for at ydmyge de to.

Seriøst… Når det går op for hende, at hun ikke bare kan trække sig, fordi hun ikke fik det, som hun gik efter, så kommer der en ny undskyldning… Det er sådan noget mine elever gør… Ikke voksne mennesker, der bør leve med konsekvenserne af deres valg…

Kan man anmelde BR hvis de giver hende lov og derved bryder loven, hvis hun ikke kommer med en god nok grund. Og hvor hvor mange gange må hun skifte begrundelse ?