È stato avviato un procedimento penale contro un tassista che ha aggredito due donne nel centro di Budapest per comportamento turbolento

    https://telex.hu/belfold/2025/11/30/bantalmazas-szent-istvan-bazilika-taxis-fiatal-not-megutott

    di k1ncses

    Share.

    28 commenti

    1. Twoobitman on

      A nők ellen nem indul eljárás, mert a videó szerint elég egyértelműen megtámadták a taxist?

    2. kamasuka84 on

      Állítólag a taxis korábban egy férfit is bántalmazni akart, de ahhoz nem volt elég bátor.

    3. SomewhereOrganic3044 on

      Volt egy érdekes komment, a Fb video alatt.
      Ha egy nő (ráadásul részegen) férfiak jelenlétében olyan állat módjára viselkedik mint egy férfi, akkor ne lepődjön meg ha úgy is bánnak vele.

      Az előzmény azért jó lenne; senkinek nem kötelessége eltűrni a fizikai bántalmazást. A sofőrnek sem, ha a nő korábban esetleg nekiment. Viszont ha a problémás ember nem hallgat a szép szóra, akkor az önvédelem joga márpedig létezik. A videón hogy mit látunk, az viszont az előzmény híján nem egyértelmű.

    4. GrassNo7577 on

      Ez a legkevesebb. Amúgy is bunkó tahó a legtöbb taxis.

      Persze a nők sem viselkedtek úgy, ahogy kellene, de nem ez a megoldás.

    5. First_Performance_14 on

      Pussy pass denied:
      “Ranschburg Jenö:

      Majd odáig megy, hogy valójában nem is az elkövető neme, hanem az áldozaté a fontos: egy férfi áldozattal a férfi és a nő is hajlamosabb durvábban és agresszívabban bánni, mint egy nővel. Ennek oka is a szocializációban keresendő. A fiú gyereket úgy nevelik, hogy a fiú (férfi) üthető, de a kislány (nő) soha. A lánygyereknek tiltják a verekedést, de egy őt sértő fiút (férfinak), ha kell, megüthet. A lányok tehát azt tanulják, hogy a fiú (férfi) fizikai bántalmazásában nincs kockázat, mert tudják, a fiú úgysem fog visszaütni. Felnőttkorban aztán kiderül, hogy ez a szocializációs gátlás megmarad-e a férfiban vagy sem, azaz tűr vagy visszaüt. (Vizsgálatok igazolják, hogy a nők gyakrabban bántalmazzák fizikailag fiúgyermeküket, mint lányukat.)

    6. Kakapopofej on

      Milyen érdekes, hogy a “brühühü taxis súlyosan bántalmazott két ártatlan nőt” hírhez nem sikerült feltenni a videót…

      Vajh’ miért?

    7. 77S3w3n77 on

      Fura a címadás, a videó alapján pont a nők támadták meg a taxist. A Telex és a tényszerű újságírás…

    8. Pristine_Strength388 on

      Két nő bántalmazta a taxist de sebaj. Mert nem tudták ripityára verni a taxis ezért ők lettek az áldozatok..

    9. OptimalDot178 on

      A Telexnek muszáj minden napra posztolni egy olyan cikket amiben szegény nők el vannak nyomva vagy diszkriminálva? A 2 “nő” ütötte meg a taxist, megrúgta a kocsit amire ő ütött vissza. Nem mondom hogy szép dolog, de itt nem a taxis a fő hibás, főleg hogy a saját munkaeszközét védte. Modern autókon ilyen rúgdosás is simán több százezres kár lehet.

      De nem is ez a lényeg, hanem hogy miért nem képes a legnagyobb független portál normális, elfogulatlanul írt cikkeket kiadni? Muszáj mindig valami női aktivista szemszögből nézni a dolgokat? Azt hittem egyenjogúság van már a mai világban, nem?

    10. Lost_Assumption_1790 on

      Sajnálatosnak tartom Magyaroszágon, hogy a jog (és a társadalom nagy része) hogyan kezeli az önvédelmet.

      A nő teljesen egyértelműen megtámadta a taxist, ő meg arányos mértékkel megvédte magát.

      Miért akarják elvárni, hogy az ember tett nélkül tűrje, ha valaki bántalmazza? A személyes és mozgás szabadság, és a testi épség alapvető jogoknak kéne, hogy legyenek.

      Leszarom, hogy nő, és feltételezhetően gyengébb. Akkor is miért kéne valakinek spekulálni, hogy meddig kell fajulnia a dolgoknak és meddig kell elmennie az agresszornak, amíg sérülést nem okoz? Miért kéne a jognak a támadó testi épségét a megtámadotté felé helyezni? Miért várná el valaki, hogy a taxis meneküljön és otthagyja a helyszínt, ahol éppen ő lenni akar, azért mert valaki úgy döntött, hogy fizikálisan bántalmazza?

      Egyszerűen nem értem ezt a szolga lelkű hozzáállást…

    11. anotherboringdj on

      Láttam a videot. Velemenyem szerint a taxis nem követett el bűncselekményt

    12. Exotic_Wildness on

      Aki itt a nőket védi, nézze már meg a videót. A pofont kapó csajt már húzza vissza az elején másik retek, aki rárúgja az ajtót a taxis lábára, derekára. Ezután kioszt egy pofont(idegállapot jött), amitől a kristály és 2 liter vodka emulziója hirtelen kibillenti az egyensúlyából a nőt. A másikat nem is érdekli a barátnője, elkezdi rugdosni a kocsit és leköpködni.
      Akikben ennyi anyag van, akkor se lenne nagyobb bajuk, ha átmenne rajtuk a 4-6.

    13. Telexes femináci szépen leírta a lehető legkevesebb információval, hogy a geci nőverő taxis nőket vert, de a videot már nem linkelte be nehogy már legyen egy kis kontextus, hogy a két kristálykobold mit művelt le. Meg alá persze a Morrisons balhé, csak hogy a minimum karakterszám ki legyen töltve.

      Ja és jöjjenek a donatek, vegyetek könyvet meg minden szart, hogy a függetlenobjektiv újságírásnak csúfolt blogolásunkat támogassátok.

    14. Sunabubus82 on

      Amúgy azt tudjátok, hogy társadalomkutatók szoktak úgy kutatni, hogy hasonló híreket vizsgálnak különböző résztvevőkkel?

      férfi vs férfi, férfi vs nő, kisebbség stb, és iszonyat sokat lehet az ezekre adott reakciókból is tanulni?

    15. Neat_Topic6743 on

      jaaaaa hogy csak azért mert nők akkor már a pali vigye el a balhét?

    16. Francoskrumpli on

      De mitől garázdaság az erőszak a rendőrség mostani gyakorlatában?

    Leave A Reply