Anche il tema del controllo della chat è stato affrontato qui alcune volte, e in passato potevi almeno essere felice che l’Estonia stia resistendo. Ma ora www.fightchatcontrol.eu sfogliando la pagina, ho scoperto che l’Estonia è contrassegnata come favorevole. Tuttavia, uno sguardo più attento rivela che nessun eurodeputato ha espresso il suo sostegno. Ho visto un modello simile con alcuni altri paesi che hanno resistito in passato.
Da un lato, a quanto pare, c’è la rappresentanza permanente di EV presso l’Unione Europea e il governo della repubblica. Tuttavia non ho trovato alcun parere favorevole, decisione del governo o cose del genere. Resta anche un po’ di confusione su chi sia composta questa rappresentanza permanente e quali diritti di voto abbiano.
In altre parole, più intelligente in termini di affari europei: aiutatemi con le vostre conoscenze in questo settore.
https://www.reddit.com/gallery/1pbf3vl
di Raunoola
4 commenti
Wow, huvitav. Tõesti imelik.
It’s Joever
Lubati midagi muud vastu ja hirmutati, et muidu tembeldame teid pedofiiliale kaasaaitajateks?
See oli juba mitu päeva tagasi ju, et valitsused jõudsid kokkuleppele kärbitud vormis chat controli eelnõus. Tulesid ja vilesid võeti maha. Kohustuslik sõnumite kontrollimine asendati “vabatahtliku” kontrollimisega, käskides rakendustel kasutusele võtta “all reasonable risk mitigation measures.” mis jätab õhku võimaluse, et siiski on võimalik sundida rakendusi lauskontrollile.
Kumbki pool ei privaatsuse kaitsjad, ega nn lastekaitse lobistid, kes absoluutset jälgmisühiskonda nõuavad, asjaga rahule ei jäänud.
[https://www.politico.eu/article/eu-speed-up-to-pass-chat-control-bill-online-child-sexual-abuse/](https://www.politico.eu/article/eu-speed-up-to-pass-chat-control-bill-online-child-sexual-abuse/)
>To land an agreement, Danish diplomats who led negotiations in the Council of the EU softened their proposal to steer clear of a controversial “mandatory scanning” clause, which would have forced apps like Signal and WhatsApp to scan their services for illegal content.
>Ella Jakubowska, head of policy at digital rights group EDRi, said there’s “a lot still to fix in the Council’s text.”
>Meanwhile, ECLAG, a coalition of child rights groups, said it is “concerned by the absence of mandatory detection orders” in the Council compromise.