Share.

10 commenti

  1. greutskolet on

    Inte för att va en störig jävel men kan det inte verkligen bara va så enkelt som att ärr i allmänhet (även brännskador) ger ökad risk och en tatuering är som typ ett ärr….? Skulle också vilja veta mer, tex har man räknat alla som haft utvecklad hudcancer eller har man också kollat på de med början till hudcancer? Kan det spela roll att tatueringar kan vara över födelsemärken så du inte ser att det ändrat form/färg? Kan folk som tatuerar sig också leva mer care free överlag? Inte använda spf osv.

  2. Dagobert_Krikelin on

    Tänk att injicera ämnen som du inte vet exakt vad de innehåller, kan vara farligt!? 😱
    Såklart behövs studier för empiri, men folk måste ändå vara införstådda med riskerna väl? Inte tror de väl att det är riskfritt? Eller inte påverkar dem alls?
    Inte helt ovanligt att de utvecklar kontaktallergi och inte längre kan jobba med sina yrken, ex.gummi i bildäck etc.

    Vi vet redan att tatuerade lider 18% högre risk för lymfom enligt en tidigare studie.

  3. kuddkrig3 on

    “– Man måste komma ihåg att risken för melanom är liten. Så när vi pratar om en 29 procentig riskökning så är det i förhållande till en risk som från början är låg.”
    För att förtydliga, om det är 1% risk att få melanom (påhittad siffra från mig) så är det med tatuering 1.29% risk att få melanom.

  4. Optimal-Success-3282 on

    Har det inte också lite att göra med att det är svårt att hitta födelsemärken bland tatueringar

  5. l0rn8273 on

    Jag körde en tatuering under överläppen på fyllan för snart ett decennium sedan. Ska jag var oroad över denna eller mitt bruk av 2 dosor snus per dag?

  6. Elefanthud on

    Dags att skaffa full-body tats för att främja forskningen!

Leave A Reply