>Europa måste senast 2027 ta över huvuddelen av Natos konventionella försvarsförmåga, däribland större delen av styrkorna och vapnen som är utplacerade i EU.
>Försvarshögkvarteret Pentagon ska ha gett beskedet till europeiska delegationer i veckan, rapporterar nyhetsbyrån Reuters med hänvisning till källor.
>Det skulle kunna innebära att stora styrkor och vapenmängder som USA nu har i europeiska länder skulle behöva ersättas med personal och utrustning från EU-länder och Storbritannien, skriver TT.
>Om Europa inte håller sig till tidsfristen hotar USA med att sluta delta i vissa av Natos mekanismer. Den snäva tidsfristen uppfattades av europeiska tjänstemän som orealistisk, enligt Reuters.
KungUnderBerget on
Ärligt, jag har inget emot det. Tycker det är rimligt att Europa ska ta huvudansvaret för kontinenten medan USA tar huvudansvaret för Stilla Havet och Kina, vilket vi i Europa inte kan göra. Däremot tycker jag det borde komma med förståelsen att USA i så fall verkligen borde ge upp ansvar *på riktigt* också. Exempelvis, posten *Supreme Allied Commander Europe* borde sluta ges till en Amerikan varje gång om de verkligen tänkt sig ge upp ansvaret. Europa borde också sluta köpa Amerikanska vapen och försvarsmateriel till den mån det går och sätta igång att investera för att se till att vi i framtiden kommer kunna tillverka det som vi inte kan än själva ännu, här i Europa. Det är ju bara strategiskt, om USA tänkt sig de ska lämna.
hallonlakrits on
Mycket stort ansvar att fylla ut väldigt raskt.
Bra att vi och hela norden nu är i NATO så att vi har den organisationen att koordinera oss under.
Man undrar om USA är på väg att kollapsa som stormakt eller om det blir business som usual nästa gång de byter president. Många broar och förtroende är bränt även om det blir en vettig icke-MAGA president.
Visar också hur viktigt det är att Ryssland bränner sina resurser för många år framåt i sin särskola militära operation.
WhisperingHammer on
Ryssamerikanska alliansen är sktiv innan 2030, och kommer att säljas in i usa som att det är ett skydd mot kina samtidigt som usa kommer att vara bästa polare med kina.
Mormegil1971 on
Inte mej emot, men tidshorisonten var rätt tight. Det är svårt att dra igång ett sådant militärt och industriellt komplex som de har i USA. För inte f-n ska vi då köpa vapen från dem.
Vi skulle också behöva en EU-armé, precis som Macron säger, plus att alla nationer inom EU inte ska kunna sätta veto som som det är idag. Kvalificerad majoritet bör räcka.
KEPD-350 on
Den här överenskommelsen är egentligen inget nytt och grunderna sattes i början på året när Hegseth och Vance åkte över och terroriserade europeiska NATO-länderna i början på året med sina skräptal.
Innehållet misstolkades hejvilt och alla babblade om att USA skulle dra sig ur NATO. Verkligheten var att man kom överens om att USA skulle koncentrera sig på att spärra in Kina inom dess egna gränser och att europa skulle ta ett helhetsansvar för Ryssland.
Realistiskt sett så kommer antagligen inte nämnvärt mycket förändras för att skiljelinjerna är så tydliga. USA vill ut ur Europa ASAP och koncentrera sig på ett Kina som uppvisar tydliga tecken på att minska det teknologiska gapet på militära sidan samtidigt som de nu börjat pumpa ut militärhårdvara i volym.
Så till den grad att om krig över Taiwan skulle bryta ut så skulle USA vinna endast en pyrrhisk seger på sin höjd med en världsekonomi i spillror. För att förhindra det scenariot behöver USA skrota ut gammal hårdvara, omstrukturera nästan alla grenar av sin militär (vilket redan är på G) och viktigast av allt: lägga om upphandlingsprocesserna för inköp och tillverkning av militära lösningar (vilket är praktiskt taget klart).
DevaFrog on
Låter som en win/win.
Många EU länder har hög arbetslöshet och skulle kunna erbjuda utbildning + jobb för en ganska billig peng idag och enkelt kunna fylla ut sina nato baser inför 2027.
natasevres on
Med andra ord – USA planerar på dumpa väst och ansluta BRICs.
luftlande on
Det är coolt att betala skatt!
ymOx on
Inte fel i sak, men tidsramen är som sagt orealistisk.
empireofadhd on
Kina planerar ju invasion av Taiwan typ då så är säkert därför. Ryssland och Kina lär väl trycka på maximalt åt båda hållen.
11 commenti
>Europa måste senast 2027 ta över huvuddelen av Natos konventionella försvarsförmåga, däribland större delen av styrkorna och vapnen som är utplacerade i EU.
>Försvarshögkvarteret Pentagon ska ha gett beskedet till europeiska delegationer i veckan, rapporterar nyhetsbyrån Reuters med hänvisning till källor.
>Det skulle kunna innebära att stora styrkor och vapenmängder som USA nu har i europeiska länder skulle behöva ersättas med personal och utrustning från EU-länder och Storbritannien, skriver TT.
>Om Europa inte håller sig till tidsfristen hotar USA med att sluta delta i vissa av Natos mekanismer. Den snäva tidsfristen uppfattades av europeiska tjänstemän som orealistisk, enligt Reuters.
Ärligt, jag har inget emot det. Tycker det är rimligt att Europa ska ta huvudansvaret för kontinenten medan USA tar huvudansvaret för Stilla Havet och Kina, vilket vi i Europa inte kan göra. Däremot tycker jag det borde komma med förståelsen att USA i så fall verkligen borde ge upp ansvar *på riktigt* också. Exempelvis, posten *Supreme Allied Commander Europe* borde sluta ges till en Amerikan varje gång om de verkligen tänkt sig ge upp ansvaret. Europa borde också sluta köpa Amerikanska vapen och försvarsmateriel till den mån det går och sätta igång att investera för att se till att vi i framtiden kommer kunna tillverka det som vi inte kan än själva ännu, här i Europa. Det är ju bara strategiskt, om USA tänkt sig de ska lämna.
Mycket stort ansvar att fylla ut väldigt raskt.
Bra att vi och hela norden nu är i NATO så att vi har den organisationen att koordinera oss under.
Man undrar om USA är på väg att kollapsa som stormakt eller om det blir business som usual nästa gång de byter president. Många broar och förtroende är bränt även om det blir en vettig icke-MAGA president.
Visar också hur viktigt det är att Ryssland bränner sina resurser för många år framåt i sin särskola militära operation.
Ryssamerikanska alliansen är sktiv innan 2030, och kommer att säljas in i usa som att det är ett skydd mot kina samtidigt som usa kommer att vara bästa polare med kina.
Inte mej emot, men tidshorisonten var rätt tight. Det är svårt att dra igång ett sådant militärt och industriellt komplex som de har i USA. För inte f-n ska vi då köpa vapen från dem.
Vi skulle också behöva en EU-armé, precis som Macron säger, plus att alla nationer inom EU inte ska kunna sätta veto som som det är idag. Kvalificerad majoritet bör räcka.
Den här överenskommelsen är egentligen inget nytt och grunderna sattes i början på året när Hegseth och Vance åkte över och terroriserade europeiska NATO-länderna i början på året med sina skräptal.
Innehållet misstolkades hejvilt och alla babblade om att USA skulle dra sig ur NATO. Verkligheten var att man kom överens om att USA skulle koncentrera sig på att spärra in Kina inom dess egna gränser och att europa skulle ta ett helhetsansvar för Ryssland.
Realistiskt sett så kommer antagligen inte nämnvärt mycket förändras för att skiljelinjerna är så tydliga. USA vill ut ur Europa ASAP och koncentrera sig på ett Kina som uppvisar tydliga tecken på att minska det teknologiska gapet på militära sidan samtidigt som de nu börjat pumpa ut militärhårdvara i volym.
Så till den grad att om krig över Taiwan skulle bryta ut så skulle USA vinna endast en pyrrhisk seger på sin höjd med en världsekonomi i spillror. För att förhindra det scenariot behöver USA skrota ut gammal hårdvara, omstrukturera nästan alla grenar av sin militär (vilket redan är på G) och viktigast av allt: lägga om upphandlingsprocesserna för inköp och tillverkning av militära lösningar (vilket är praktiskt taget klart).
Låter som en win/win.
Många EU länder har hög arbetslöshet och skulle kunna erbjuda utbildning + jobb för en ganska billig peng idag och enkelt kunna fylla ut sina nato baser inför 2027.
Med andra ord – USA planerar på dumpa väst och ansluta BRICs.
Det är coolt att betala skatt!
Inte fel i sak, men tidsramen är som sagt orealistisk.
Kina planerar ju invasion av Taiwan typ då så är säkert därför. Ryssland och Kina lär väl trycka på maximalt åt båda hållen.