Potrebbe esserci intelligenza artificiale nel governo, ma in realtà può essere piuttosto pessima. Il “pacchetto di austerità” Tisza rivela di più sul sistema di Viktor Orbán di quello che farebbe un governo Tisza. Nota sugli eventi della settimana.
https://mfor.hu/cikkek/kozelet/a-tisza-csomag-megmutatja-mekkora-bajban-van-orban-viktor.html
di seraggi_
9 commenti
>Hát van nagy kupac
Szar a képen…
#🤡 gechi
Nem lehetne akkora bajban Orbi, hogy még április előtt eltakarodhatna?
Remélem még párszor felköpnek, és alá állnak. Olyan jó nézni, ahogy vergődnek.
Az azért egy probléma, hogy ez a vidéki kocsmalátogató kulimunkást nem izgatja. Neki annyi jön le belőle, hogy:
– kiszivárogtak adatok. A Tisza letagadta.
– teljes adatszivárgás, térképen az emberek, a Tisza elismerte, feljelentést tesz.
– kiszivárgott egy tervezet a Tisza adóról. A Tisza letagadta.
– kiszivárgott a teljes adóprogram – nyilván így már igaz, még alá is van írva, 600 oldal, még a macsek után is fizetni kell, hát így se marad sörre az utolsó hétre bassza meg!
Le se szarják, hogy AI vagy nem AI.
Így gyártanak mintázatot, és ez láthatóan fogott is nekik 1-2 százalékot. De…
Ezt elbaszták, mert még 5 hónap van a választásig, addigra ezek s gyökerek ezt el is felejtik, nem marad meg a köztudatban. Ami meg marad, az meg mind évek óta lejárt lemez. Brüsszel, migráncsok, háború, átoperált gyerekek.
OV a ma reggeli szokásos pénteki beszélgetésben még mindig úgy hivatkozott rá, mintha eredeti lenne a Tisza-adó. A hívek meg benyelik, és szavaznak arra, amit már ismernek.
Komolyan, ez már kabaré. Minden baj forrása szerintük Orbán, sose ők maguk. Én csak nézem, meddig tart még ez a mese.
Mondok egy tényt, ami tényleg igaz: A két párt közül eddig csak a Fidesz emelt adót.
Naív vagyok, tudom, de ezek nem számonkérhető hazugságok- nagy nyilvánosság előtt, alkalmas emberek megtévesztésére, de akár félelemkeltésre is ? stb…- , amit tényként ad elő ez a gerinctelen senkiházi ? Ha máshonnan nem, onnan tudnia kellene, hogy nem igaz – ha nem lenne rá teljes apparátusa is- , hogy az érintettek cáfolták sokszor ? Ilyenkor nem áll meg valami ? Nincs bizonyítva, sőt, az érintettek cáfolják, így lehet valósként hivatkozni rá az ország (meg)”vezetőjének” ?