Noa Redington: La nuova ala sinistra guidata dai democratici danesi parla della produzione danese. E sul diritto di suino in natura. Lo støjbergismo parla al socialista grezzo e orientato all’azione, senza maldicenze e ombre teoriche. Nato in campagna e non nella scrivania intellettuale della grande città.
https://politiken.dk/debat/klummer/art10648619/Danmark-har-f%C3%A5et-en-ny-mester-ud-i-den-%C3%A6dle-kunst-at-kritisere-kapitalismen?shareToken=SlAKKdAFoD0w
di RisOgKylling
5 commenti
Bare til info – Dit rigtige navn kan ses hvis man klikker på artiklen, da du har brugt din konto til at dele artiklen.
Tænkte lige jeg ville nævne det…
Jeg ved ikke hvor enig jeg er i indholdet, men underholdt, det blev jeg:
>Og det er her, den tidligere næstformand for Danmarks Liberale parti Venstre for alvor slår sine kryptomarxistiske vinger ud. For hun glemmer helt, at de unge ikke tvinges til at forlade Jerk og Hadsund. De rejser skam ganske frivilligt. Efter oplevelser. Efter uddannelse. Efter vennerne. Efter kæresten. Det er netop tanken om det frie menneskes frie og oplyste valg, der er kapitalismens og liberalismens drivkraft. Det, som har skabt vores enestående velstand og tro på individets ukrænkelighed.
>Det er derfor, at eksempelvis Liberal Alliance har så svært ved helt at omfavne Danmarksdemokraternes provinsdogmatik. Inger Støjberg har indtaget det mest antikapitalistiske og antiliberale synspunkt i den hjemlige politiske andedam. Nemlig at landdistrikterne skal omdannes til en form for planøkonomisk laboratorium. En zone undtaget for markedslogik og budgetbisser. Hvor menneskers handling ikke tilskrives egne valg, men alene ses som resultat af forkvaklede strukturer.
Jeg stødte gennem en ven på den forrygende raportage “Et sogn dør ud”, fra 1964: ( [https://www.dr.dk/drtv/program/et-sogn-doer-ud_551931](https://www.dr.dk/drtv/program/et-sogn-doer-ud_551931) )
Diskussionen om skolelukninger var den samme og landbefolkningen brokker sig over, at myndigheder ikke arbejder hurtigt nok og at de ikke må lave sommehuse til byboer.
Det er fabelagtigt at se en 60-år gammel udsendelse, der mere eller mindre kunne bringes som indspark i den seneste kommunalvalgkamp.
Kæft det læser som et prætentiøst, overenginered essay fra en førsteårs statskundskabsstuderende der prøver at lyde super klog, men mangler det grundliggende indhold. Som om at Danmarks velstand kommer fra liberalismen alene, og ikke en historisk kombi af liberalisme og socialdemokratisme der har skabt et samfund der tillod folk at vokse men også hjalp når de faldt.
Og venstreorienteret Støjberg er bare super morsomt. Hvis hun driver noget så er det ikke klassekamp, men geografikamp.
Det citerede udsnit og hans logik er hvorfor jeg ikke kan holde Noa Redington og i forlængelse – Helle Thorning – ud. Den arrogante, privilegie- og magtblinde forståelse af hvad der foregår imellem by- og land. Han har jo selv været med til at bygge et centraliseret og outsourcet Danmark op og derved undergrave vores demokratiske fundament, eller sælge det til højeste byder. Men nænej, vi er bare markedsblinde dogmatiske bønder der aldrig ville kunne forstå hans neoliberale superhjerne. Den mentale gymnastik der skal til at sige at det i virkeligheden er dem der bruger deres demokratiske ret til at stemme på Støjberg, der er udemokratiske, fatter jeg nada af.
På en måde vil jeg give ham ret i analysen. Der er noget, venstrefløjen, fuldstændig taber til spillere som Støjberg i den manglende forståelse for hverdagsproblemer, fokus på værdipolitik og manglende samme på kerneproblematikker indenfor rigets grænser.