En av de mest korkade och diffusa lagar som finns.
Responsible-Boss-711 on
Jag som jobbar inom rättsväsendet kan säga att den lagen är en skam för en rättsstat.
Cartina on
Självklart så tror vi på de som hävdar de inte ville i en sån situation, men det är ganska rättsosäkert och frågan är vad egentligen tvång är i den situationen och om det faktiskt fanns där i stundens hetta.
Komihåg att det inte handlar om partners som säger “nej”, då är det regelrätt våldtäkt. Oaktsam våldtäkt är när ena partnern inte förstått den andre inte vill. Det finns alltså inte uttalat från andra partnern att de inte vill ha sex, utan det är nånting de borde ha förstått.
Dessutom så tänker folk många av dessa fall är folk som inte känner varandra, men så är inte alltid fallet. En man dömdes i hovrätten för oaktsam våldtäkt med en kvinna han **regelbundet under några månader hade sex med**. Hon väcktes mitt i natten och ombads ge honom oralsex, vilket senare ledde till sex. Denna gång hävdade hon efteråt hon inte ville. Detta var alltså en kvinna som regelbundet hade sex med den här mannen och sov över hos honom. **De hade dessutom haft sex tidigare den kvällen**. Så första gången var okej, andra gången var inte okej för hon var för “passiv”. Kan även noteras att han i tidigare situationer alltid hörsammat om hon sagt nej.
Tingsrätten friade mannen
Hovrätten dömde mannen
Högsta Domstolen friade mannen, det var omöjligt för honom att förstå att hon inte ville ha sex just den gången med tanke på deras relation.
Den domen kritiserades, för ingen förstod varför HD egentligen friade, mer än att “mannen inte kunde förstått hon inte ville ha sex”, men lagen säger ju att om han inte förstod, så är det ju oaktsamhet….
Jag tror 100% på bra skydd för alla i sexuella situationer, men vad som egentligen gäller vet ingen än, inte ens 8 år efter lagen infördes
mindDojo368 on
Sverige är så cuckat snart får män inte runka på sin fritid
Tequila2Dance on
Clownworld
MiniatureFox on
Okej?
izzeww on
Den nuvarande sexualbrottslagstiftningen, och kanske särskilt hur den appliceras av domstolarna, är en rättsskandal.
Surtanten on
Hur svårt kan det vara att märka om någon vill ha sex med en eller inte?? En kvinna som knappt rör sig, är helt tyst och stel som en pinne är förmodligen inte pepp på sexet.
Litenpes on
Det är väl ett bra tecken på hur dum lagen är. Självklart beror det på fall till fall, men det är väl ingen skräll att just tonåringar är clueless
9 commenti
En av de mest korkade och diffusa lagar som finns.
Jag som jobbar inom rättsväsendet kan säga att den lagen är en skam för en rättsstat.
Självklart så tror vi på de som hävdar de inte ville i en sån situation, men det är ganska rättsosäkert och frågan är vad egentligen tvång är i den situationen och om det faktiskt fanns där i stundens hetta.
Komihåg att det inte handlar om partners som säger “nej”, då är det regelrätt våldtäkt. Oaktsam våldtäkt är när ena partnern inte förstått den andre inte vill. Det finns alltså inte uttalat från andra partnern att de inte vill ha sex, utan det är nånting de borde ha förstått.
Dessutom så tänker folk många av dessa fall är folk som inte känner varandra, men så är inte alltid fallet. En man dömdes i hovrätten för oaktsam våldtäkt med en kvinna han **regelbundet under några månader hade sex med**. Hon väcktes mitt i natten och ombads ge honom oralsex, vilket senare ledde till sex. Denna gång hävdade hon efteråt hon inte ville. Detta var alltså en kvinna som regelbundet hade sex med den här mannen och sov över hos honom. **De hade dessutom haft sex tidigare den kvällen**. Så första gången var okej, andra gången var inte okej för hon var för “passiv”. Kan även noteras att han i tidigare situationer alltid hörsammat om hon sagt nej.
Tingsrätten friade mannen
Hovrätten dömde mannen
Högsta Domstolen friade mannen, det var omöjligt för honom att förstå att hon inte ville ha sex just den gången med tanke på deras relation.
Den domen kritiserades, för ingen förstod varför HD egentligen friade, mer än att “mannen inte kunde förstått hon inte ville ha sex”, men lagen säger ju att om han inte förstod, så är det ju oaktsamhet….
Jag tror 100% på bra skydd för alla i sexuella situationer, men vad som egentligen gäller vet ingen än, inte ens 8 år efter lagen infördes
Sverige är så cuckat snart får män inte runka på sin fritid
Clownworld
Okej?
Den nuvarande sexualbrottslagstiftningen, och kanske särskilt hur den appliceras av domstolarna, är en rättsskandal.
Hur svårt kan det vara att märka om någon vill ha sex med en eller inte?? En kvinna som knappt rör sig, är helt tyst och stel som en pinne är förmodligen inte pepp på sexet.
Det är väl ett bra tecken på hur dum lagen är. Självklart beror det på fall till fall, men det är väl ingen skräll att just tonåringar är clueless