Gizela Jagielska non lavorerà più presso l’ospedale di Oleśnica (Bassa Slesia). Lo ha annunciato sui social un ginecologo del reparto maternità. Nel frattempo, le indagini sul presunto aborto illegale di Jagielska sono state interrotte. Allo stesso tempo, è ancora pendente il procedimento contro Grzegorz Braun, che ha tentato di commettere il crimine "arresto del cittadino" dottoresse.

    https://www.rmf24.pl/regiony/wroclaw/news-aborcja-w-szpitalu-w-olesnicy-gizela-jagielska-stracila-prac,nId,8048253

    di Gamebyter

    Share.

    4 commenti

    1. Nie wiem, co jest bardziej pojebane w tym kraju. To, że nie można dokonać dobrowolnie aborcji i wszczyna się postępowania przeciw lekarzom, Czy fakt, że (wybaczcie, ale niecenzuralne słowa cisną się na usta) Braun czy inne osoby trzecie są wpuszczane do szpitali;

      >Lekarka powiedziała m.in., że Braun **wtargnął do działu administracyjnego, zagrodził jej drogę i zamknął w pomieszczeniu administracyjnym.** 

      >W listopadzie 2024 roku Parlament Europejski uchylił Braunowi immunitet, co umożliwiło prokuraturze prowadzenie śledztwa i przygotowanie zarzutów. 

      To się nadaje na kryminał, a może raczej na oddział psychiatryczny. Smutne, że tyle tysięcy ludzi w tym kraju chce oddać na to upokorzenie głos.

    2. FinchieBirb on

      To jest ten dzień kiedy jest mi wstyd że jestem z Polski… Dramat

    3. Miserable-Charity408 on

      Politycy muszą ponosić karę za popełnione przestępstwa.
      W tej chwili jest to uprzywilejowana kasta która mogłaby kogoś zastrzelić i nic by jej nie zrobiono.

      Propozycja: Zmiana systemu immunitetów. Potencjalne przestępstwo popełnione przez osobe z immunitetem byłoby normalnie sprawdzane jak w przypadku każdej innej osoby. W przypadku orzeczenia winy, co dajmy na to 2 lata organizowane byłoby referendum w którym obywatele decydowaliby czy immunitet chroni wszystkich skazanych czy też nie. W przypadku decyzji gdzie immunitet by nie chronił danej osoby wymierzana byłaby maksymalna możliwa kara ustalona za dane przestępstwo.

      Metoda ta ma kilka wad:
      – Wspomniany okres co 2 lata sprawia że przez długi czas osoba z immunitetem mogłaby unikać odpowiedzialności
      – Referenda są kosztowne więc trochę by budżet na tym ucierpiał

      Mimo wszystko uważam że byłby to krok w dobrą stronę.
      Zachęcam do dyskusji i wytykania możliwych błędów w takim systemie lub rzeczy które zwyczajnie przeoczyłem

    Leave A Reply