Mi sono imbattuto in un rapporto investigativo (More Perfect Union + Consumer Reports) su qualcosa chiamato “prezzi di sorveglianza” negli Stati Uniti. E onestamente, non mi sento bene a riguardo.
Il principio è semplice e allo stesso tempo abbastanza inquietante: persone diverse possono vedere contemporaneamente prezzi diversi per la stessa merce. Non perché qualcuno abbia un buono o uno sconto fedeltà, ma perché il sistema stima dai tuoi dati quanto sei ancora disposto a pagare.
Nel rapporto descrivono un esperimento in cui oltre 400 volontari hanno provato ad acquistare la stessa lista della spesa tramite Instacart nello stesso negozio contemporaneamente. Il risultato è stato che i prezzi differivano tra gli utenti. L’algoritmo li ha suddivisi in “gruppi di prezzo” e alcuni hanno pagato molto di più per lo stesso paniere rispetto ad altri.
Come funziona? Si dice che le aziende utilizzino strumenti che analizzano la cronologia e il comportamento degli acquisti di un utente per calcolare qualcosa che chiamano “headroom dell’acquirente”. Tradotto: quanto possono aggiungere al prezzo prima che tu dica “è troppo” e smetti di fare acquisti. L’obiettivo quindi non è “un prezzo giusto” ma “il prezzo più alto che tu abbia mai morso”.
E ora perché sembra rilevante per la Repubblica Ceca? Disponiamo di acquisti di generi alimentari online estremamente avanzati (Rohlík, Košík), nonché di sistemi e applicazioni di fidelizzazione per quasi tutte le grandi catene. Queste piattaforme sanno molto di noi: cosa compriamo, quando compriamo, se compriamo marchi premium o solo eventi, come reagiamo agli sconti e, naturalmente, dove viviamo, il che è un segnale piuttosto forte per stimare il potere d’acquisto.
I cartellini dei prezzi digitali sugli scaffali vengono introdotti in grande stile. E anche se oggi vengono utilizzati “solo” per una rivalutazione più rapida, l’infrastruttura stessa consente di modificare i prezzi molto più spesso di prima. In combinazione con le app e l’identificazione del cliente, sta iniziando a sembrare una base abbastanza decente per far sì che cose simili si riversino qui nel tempo.
Mi chiedo se hai mai notato che i prezzi nel tuo carrello cambiavano in modo strano o che lo stesso articolo veniva visualizzato diversamente in momenti diversi o su account diversi. E la seconda domanda: pensi che la regolamentazione ci proteggerà davvero da questo nell’UE, o è più come “lo vieteremo… solo quando diventerà comune”?
Neuvěřitelná praktika „Surveillance Pricing“ z USA. Tipuju, že Rohlík, Košík a další řetězce u nás s tím brzy začnou (pokud už nezačaly).
byu/freddysinger inczech
di freddysinger
25 commenti
[deleted]
Podobný případy sem četl už i tady. Konkrétně si to už nepamatuju ale šlo tuším o Alzu (?), kde manžel měl zboží za XXX a manželka za cenu YYY. Zkoušeli víc zařízení, IP adres, dokonce i rodinu a jeden z nich to měl stále výrazně levnější.
noa? když si bereš půjčky taky ma kazdej jinej urok
To zní jako naprosto šílená praktika a stát by měl v takovém případě tvrdé zakročit. Všichni zákazníci, ať už stálí nebo noví, ať už jsou členem klubu nebo ne, by měli vidět stejné ceny. Plus zákaz zvýhodňování bezkontaktních plateb oproti hotovostním.
Nedela uz neco takoveho v mensi mire alza nebo megaknihy? [https://www.reddit.com/r/czech/comments/1m3u32w/upozorn%C4%9Bn%C3%AD_pozor_na_scam_jm%C3%A9nem_alza_dny_2/](https://www.reddit.com/r/czech/comments/1m3u32w/upozorn%C4%9Bn%C3%AD_pozor_na_scam_jm%C3%A9nem_alza_dny_2/)
[https://www.reddit.com/r/czech/comments/1p6dacm/psa_nezapome%C5%88te_na_tradi%C4%8Dn%C3%AD_scam_na_megaknih%C3%A1ch/](https://www.reddit.com/r/czech/comments/1p6dacm/psa_nezapome%C5%88te_na_tradi%C4%8Dn%C3%AD_scam_na_megaknih%C3%A1ch/)
Stara klasika u letenek. Provozovatel kontroluje zarizeni ze ktereho nakupuješ, zjisti iphone 17 a jsi tam za desítky procent navic.
Peak capitalism.
Mám na alze 3 různé účty a vidím u spousty položek 3 různé ceny, resp. 4 když se nepřihlásím. Ale je fakt, že každý je jiné povahy
Tak s tímhle se i v ČR experimentovalo už před 4 lety, vím o tom. Nevím ale, jestli a kdo to tu pak doopravdy nasadil naostro.
V případě obav pomůže, když každý několikátý nákup složíš výlučně ze zlevněných produktů.
Co je to férová cena? Takový pojem neznám.
Zákazník má své maximum, za které nejde. Prodávající má své minimum, pod které nejde. A někde na téhle škále se zákazník s prodávajícím potkají a vytvoří tím cenu toho zdroje. Neboli, jestliže prodávající cenu dokáže dostat na takovou hodnotu, kdy je to stále pod zákazníkovým maximem, tak je to stále pro oba prospěšný obchod. Jakmile prodávající cenu přestřelí, zákazník půjde o dům dál. Nerozumím, co je na tomto špatně a proč je to něuvěřitelná praktika.
Vlastně by mi to nevadilo. Cenový práh toho, kolik jsem schopen za něco dát, je u mne dost nízko, takže bych na tom asi vydělal
Většinu nakupuji ve slevě a proti tomuhle bych bojoval do roztrhání těla.
Toto, ale už u určitého zboží dělá Alza… Takže tak…
1. toto je u nás nelegální
2. je možná interaktivní změna cen, tedy pokud o nějaký produkt bude vyšší zájem, bude se automaticky navyšovat jeho cena…
Už to tady dávno je. Přítelkyně pracuje ve společnosti, která tato data zpracovává pro obchodní řetězce a banky. Nabízené slevy se dělají na míru, podle toho co kupuješ. Je to spárované s bankovní identitou. Nicméně, né všechny banky to nabízí. U nás třeba Spořka nebo nově i Moneta.
Osobně nejsem proti tomu, dnešní svět stejně funguje tak, že nic není zadarmo. A tohle je win-win-win situace pro všechny. Banka dostane prachy, řetězec stálého zákazníka a nakupující výhodnější cenu, která je prostě šitá na míru a “ve prospěch” všech, ale hlavně bankám/firmám.
Tys asi nebyl u nabíječky elektromobilů. dva identické stojany, stejný poskytovatel, různé ceny pro různé lidi.
Nebo třeba poskytrovatel energií (elektřina/plyn)
Nebo třeba mobilní data…
naprosto normální a za mě i ok.
Uživatel vidí dopředu, kolik platí. Pokud lze uživateli nabídnout nižší cenu, tak ať někdo udělá službu a vydělá na tom.
Na tomhle jsou založený porovnávače cen, nebo třeba kiwi cz atd.
Tohle je celkem běžná praxe, která se už řadu let používá i u nás.
U nás je to nelegální, pokud tě o tom prodejce neinformuje. U ceny nebo pak v košíku musí být uvedeno, že se jedná o personalizovanou cenu, dle § 1820 odst. 1 písm. f) zákona č. 89/2012 Sb. a § 5a ZOS. Pokud to uvedené není, můžeš se obrátit na ČOI a prodejci hrozí pokuta až do výše 5 milionů korun, pokud se jedná o rozsáhlé porušování, pokuta může být až 4% z ročního obratu prodejce.
Paralen do zásoby: 179,-
Paralen, když máš nemocný dítě: 17 900,-
Toto už dávno robia minimálne Ryanair a Skyscanner. Minule som hľadal letenky cez Skyscanner, po chvíli cena za letenku čo som chcel o niečo stúpla. Anonymné okno, a cena bola zase naspäť. Trik aby som kúpil hneď, “lebo sa už zdražuje, tak nech stihnem kúpiť kým sa zdražie ešte viac”.
Podobne Booking. Išli sme na výlet, vybrali sme hotel, každý o trochu iná cena, tak kúpil ten čo mal najlacnejšie. Tam sa ale cena vzhľadom na čas nemenila.
Njn, tak se u nakupování zase začne přemýšlet no
V US ti toho projde hromada, co by tady neprošlo, takže mě to nechává chladným. Tohle je v rámci EU nelegální a pochybuji, že by se to mělo v dohledné době (10 let) měnit.
Já myslím, že my jsme optimální cílová země. Chvilku se tady bude brblat a pak nás budou holit až na kost a nic se nebude dít.
Už dobrých 15 let se mluví o tom, že jsme popelnice Evropy, že máme drahé jídlo, elektro, textil, drogerii. A co se stalo? 💩
Jo, musím potvrdit s těmi letenkami. Taky jsem si všiml že pokud hledám vyloženě stejnou letenku podruhé během krátké chvilky, je ta druhá vždy dražší.