Ho letto un articolo dell’HLN in cui si dice che una corte d’appello belga ha assolto qualcuno dopo aver superato il test della macchina della verità, anche in un caso di reati sessuali. Secondo la scienza le macchine della verità sono inaffidabili. È davvero così? Esiste una fonte affidabile esterna a HLN che riporta ciò?
https://www.hln.be/brasschaat/jongeman-23-veroordeeld-voor-verkrachting-tot-test-met-leugendetector-alles-verandert-ik-had-veel-stress-maar-het-bleek-mijn-redding~a1d5f3f8/
di snotmuziekp
4 commenti
Hopelijk niet. Een leugendetector bestaat niet, is gewoon een foute naam voor de polygraaf.
Leugendetectoren zijn zo’n 60% a 70% betrouwbaar heb ik eens gelezen. Je hebt hier een zaak van woord tegen woord. Dat deze man in eerste aanleg dan veroordeeld wordt, is ook gewoon niet correct. Het is nu eenmaal de regel dat als er gegronde twijfel is, dat er vrijspraak moet zijn. Er zijn mensen die liegen over verkracht te zijn om wat voor reden dan ook. De leugendetector is niet echt bewijs, maar kan in het geheel toch meewegen, zeker als er echt niks anders is om je op te baseren. Ook het feit dat iemand vrijwillig er voor kiest de rest af te leggen, geeft al aan dat hij mogelijk onschuldig is. Iemand die schuldig is, zal sneller weigeren.
Ja, dit heeft nog steeds een officiële waarde in een rechtszaak en onderzoek ook al is het 100% bewezen bullshit.
Als je een andere bron wil over zulke testen in België
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/25/leugendetector-politie-belgie-niet-gebruikt/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/08/21/liegt-iemand-of-niet–vijf-vragen-en-antwoorden-over-de-leugende/