Sotto accusa: il giudice Elena Pușcaș-Burlan del tribunale di Bucarest.
Condannata in primo grado a 3 anni e 6 mesi di reclusione con esecuzione capitale perché avrebbe ricevuto una tangente di 10.000 euro per far uscire di prigione un individuo accusato di atti di violenza, il giudice ha liquidato le accuse non con l’assoluzione, ma perché il processo è durato troppo tempo e i fatti erano prescritti (le accuse risalgono al 2009-2010).
Con la decisione finale, inoltre, la Corte penale internazionale ha deciso di confiscare alla giudice la somma di 10.000 euro, confermando così l’atto illegale e non criminale da lei commesso.
Dopo quella sentenza, Elena Pușcaș-Burlan ha ricevuto il suo stipendio per cinque anni – il periodo del processo, durante il quale è stata sospesa. Dopo pochi mesi andò in pensione.
La questione della corruzione nel sistema giudiziario ha suscitato grandi polemiche in Romania negli ultimi anni. Ma non necessariamente a causa della comparsa sui media di casi come quello della giudice Elena Pușcaș-Burlan, bensì a causa del caos legislativo e istituzionale su chi debba giudicare i magistrati sospettati di corruzione.
Tra il 2002 e il 2018 i fascicoli sono stati trattati dalla Direzione Nazionale Anticorruzione (DNA). 161 magistrati, inclusa la signora Pușcaș-Burlan, furono mandati in tribunale. 117 sono stati condannati. Una media di dieci mandati in tribunale all’anno e sette condannati – solo per corruzione.
Tra il 2018 e il 2022 ha operato la Sezione investigativa sui crimini giudiziari (SIIJ), una creazione del PSD, che ha preparato solo cinque fascicoli, ma nessuno di corruzione grave.
Nel 2022, la Sezione è stata formalmente abolita e ristabilita come servizio presso la Procura generale con il pretesto di una riforma delle leggi sulla giustizia.
Negli ultimi tre anni, tuttavia, i casi di corruzione sono stati inesistenti. Resta pendente solo un caso, quello della giudice Ana-Maria Chirilă, del tribunale di Suceava, sotto processo per corruzione e possesso di droga
https://romania.europalibera.org/a/acuzatii-scurgeri-de-informatii-la-varful-justitiei-n-ar-fi-prima-data-ministrul-le-cere-magistratilor-sa-vorbeasca/33623720.html
di mlaur89
2 commenti
O știre mai veche:
,,Judecătorii Înaltei Curți au dispus, totuși, confiscarea sumei de 10.000 euro, bani luaţi ca mită de judecătoarea Burlan – faptă indubitabilă, demonstrată de procurori cu probe zdrobitoare. Șpăgi mult mai mari, de 53.000 de euro, au fost probate de procurorii DNA, dar respinse de Curtea de Apel București.”
[Recompensă regească pentru judecătoarea care lua
șpagă de la interlopi: pensie specială de 4.000 €/lună + bonus de 200.000 € pentru 5 ani nemunciți + 53.000 € șpagă neconfiscată. A scăpat de judecată prin prescrierea faptelor, după două decizii ale CCR](https://ziaristii.com/recompensa-regeasca-pentru-judecatoarea-care-lua-spaga-de-la-interlopi-pensie-speciala-de-4-000-e-luna-bonus-de-200-000-e-pentru-5-ani-nemunciti-53-000-e-spaga-neconfiscata-scapat-de-judecata/)
Spaga aia a fost ultima,cine stie cate luase pana atunci…Si 200k de euro si pensie speciala si fara o zi de arest.Si totusi lumea nu iese in strada….