Il movimento dietro la “remigrazione” lavora a stretto contatto con attivisti che amano le idee del nazismo [Gavelink]

>Generation Identitær ser udviklingen som en kæmpe sejr. Politikens interview kommer på bagkant af en mindre medieturne. Alene i den seneste måneds tid har bevægelsen således deltaget i to debatprogrammer på [Radio IIII](http://radio4.dk/podcasts/radio4-debat/er-remigration-fremtiden-for-dansk-udl-ndingepolitik), et radiointerview i [P1 Morgen](https://www.dr.dk/lyd/p1/p1-morgen/p1-morgen-2025/mandag-3-november-2025-11802533451), udgivet to debatindlæg i [Jyllands-Posten](https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE18788932/remigration-er-et-udlaendingepolitisk-paradigmeskift/) og udtalt sig til nyhedsartikler i både [Ekstra Bladet ](https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/s-profil-udsat-for-identitetstyveri-og-aerekraenkelse/11009634)og [Berlingske](https://www.berlingske.dk/indland/forklaedt-som-socialdemokrater-uddelte-de-falske-loebesedler–nu-har-frederik-vad-politianmeldt-dem-det-synes-jeg-er-lidt-spoejst?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqffhBqE1-jMRzX876PZ_n0iMAxfHuRJ_FdMm6JPt67rUHN2EPfXlFAA&gaa_ts=6930cd36&gaa_sig=IC0RP5ddG5a8R41XiXRV7Gza5hpbDCbK56ovZ-72iJUZ8lUU6GXkHZ_3gcRJVX6PCwMRerADu0Ss9kV0RH5_vg%3D%3D).

Samt:

>En mand, hvis bevægelse sammenligner sig selv med nazisterne og fejrer Holocaust, og som selv har anbefalet sine følgere til at melde sig ind i en bevægelse, hvis leder er en Hitlerhyldende holocaustbenægter. Denne viden er ellers offentligt tilgængelig. Bevægelsen har ikke engang *forsøgt* at skjule sit samarbejde med Dries Van Langenhove. Alligevel er bevægelsen ikke én gang blevet konfronteret med det i interviews. Det bør kalde på alvorlig selvrefleksion i journaliststanden.

Generation identitær er nynazister. Vi har selvfølgelig ytringsfrihed i Danmark, men medierne er nødt til at være mere kritiske, især når det kommer til nazister, og skal ikke bare fungere som mikrofonholdere.

Hvad, havde de regnet med kommunister og miljøaktivister? Lol

No fucking shit.

Mathias Hee Pedersen har ret i, at der er for lidt offentlig viden om Generation Identitærs internationale netværk men det gælder måske især for kronikøren selv, der vælger at anonymisere den påståede “aktivist, der svælger i nazismens idéer” uden at nævne navne eller konkrete beviser. Det gør påstanden svær at verificere og giver indtryk af en guilt-by-association-taktik, der skal diskreditere hele debatten om remigration.

Remigration er ikke et nazistisk opfundet begreb. Det er et politisk koncept, som Generation Identitær har promoveret siden 2010’erne, inspireret af figurer som Martin Sellner, der har taget afstand fra sin tidlige neonazistiske fortid og i stedet fokuserer på “etnokulturel bevarelse”. Bevægelsen selv definerer remigration som en bred palet af tiltag: asylstop, udvisning af kriminelle, pause i statsborgerskaber, økonomiske incitamenter til frivillig repatriering og strengere integrationskrav. Det er ikke ensbetydende med tvangsdeportation af alle med ikke-vestlig baggrund, som kronikken insinuerer selvom radikale fortolkninger findes i ekstreme kredse.

At Dansk Folkeparti og andre partier nu diskuterer remigration er ikke en “sejr” for ekstremister, men en naturlig følge af reelle samfundsproblemer. Danmark har i årtier haft udfordringer med integration af ikke-vestlige indvandrere: højere kriminalitet i visse grupper, parallelsamfund, lav beskæftigelse blandt flygtninge og familiesammenførte fra MENAPT-lande og en nettoudgift til de offentlige finanser på 20-30 mia. kr. årligt ifølge Finansministeriets beregninger. Demografiske fremskrivninger viser, at ikke-vestlige indvandrere og efterkommere kan udgøre en betydelig andel af befolkningen i fremtiden, hvilket udfordrer velfærdsstatens bæredygtighed og sociale sammenhængskraft.

Når politikere som DF foreslår hjemsendelser primært af kriminelle, langtidsledige på offentlig forsørgelse eller dem uden tilknytning til Danmark er det en pragmatisk respons på disse fakta, ikke en adoption af nazisme. At nævne, at begrebet også bruges af AfD, FPÖ eller endda nævnes i amerikanske kontekster (som Homeland Security), beviser ikke ekstremisme; det viser blot, at debatten er blevet europæisk og global.

Det er bekvemt at smække nazi-stemplet på for at lukke debatten, men det undgår at adressere kerneproblemet: Ukontrolleret masseindvandring fra kulturelt fjerne lande har skabt vedvarende udfordringer, som stramninger siden 2015 har mildnet, men ikke løst fuldt ud. Remigration i moderat form fokus på frivillighed, incitamenter og udvisning af belastende individer er en legitim politisk løsning, som flertal af danskere ifølge nyere målinger støtter.

I stedet for alarmisme bør vi have en ærlig debat baseret på statistik og realiteter, ikke på anonyme insinuationer om skjulte nazi-forbindelser. Danmark fortjener bedre end at blive skræmt væk fra nødvendige diskussioner.