Share.

17 commenti

  1. Cunn1ng-Stuntz on

    Nej, ikke umiddelbart tegn på den store tankevirksomhed der.

  2. Few_Fact4747 on

    Det er også fordi at den måde vi fordeler pengene på får bunden og ikke toppen OP. Der er færre mennesker på røven i DK.

  3. Piza_Pie on

    Tanker om hvad? Du lægger ikke op til en produktiv diskussion ved blot at dele et tilfældigt politisk opslag med titlen “Tanker?”

    Det svarer til at præsentere en bunke assorterede og uforarbejdede korn, og at proklamere “Mad?”.

    Spørger du om det *er* mad? Spørger du om, hvordan man laver det til mad? Spørger du om, hvilken mad det kan laves til? Det er der ingen der ved, så du får en bunke svar der formentligt slet ikke besvarer din implicitte intention med spørgsmålet.

    Men når man gør dette i forbindelse med politik, så inviterer man udelukkende til en flammekrig.

    Opslag som dit gør os alle dummere.

  4. Tetris_Prime on

    Jeg syntes det er svært at have de store tanker om det, når vi ikke ved hvor han er fra og hvad han sammenligner med.

    Der er ingen diskussion om at Danmark er et dejligt sted for et bredt udsnit af befolkningen, men det er også et meget dyrt sted.

    Det er der ingen skam i, når man bare ser holistisk på det.

  5. Tanker? “Ja, det chrislundartist skriver passer og er blevet påvist så ufatteligt mange gange”

  6. peterpaapan on

    Ja, det er helt klart fra et andet sub.

    Tak for at sætte en livlig debat igang.

  7. Cheeseboi8210 on

    Det er jo ikke fordi det er livsforandrende information der.

  8. mikk0384 on

    Det er løgn det han siger. Man kan f.eks. se på [denne graf](https://en.wikipedia.org/wiki/Health_economics#/media/File:Life_expectancy_vs_healthcare_spending.jpg) over hvad forskellige I-lande bruger på sundhedsvæsenet og hvordan gennemsnitslevetiden er i landet… Det er sgu ikke god regnskabsføring at gøre som amerikanerne.

    Det giver heller ingen mening at pension skulle lægges sammen med udgifterne. Når man kan spare mere op til alderdommen så betyder det jo at man har flere penge man ikke har brug for i hverdagen – det er en positiv ting.

  9. chavalmadridista on

    Det tanke i opslaget er simpelthen så snæversynet dansk. God omfordeling er godt for hele samfundet, men kun hvis den er effektiv. Vi har også liberale lande, hvor det fungerer og socialistiske lande, hvor det slet ikke fungerer. Danmark fungerer primært pga. kulturen, der er homogen og ydende og arbejdsom, og hvor der er plads til at være menneske.

  10. PolemicFox on

    Ved ikke om det er rigtigt, men jeg interesserer mig ikke så meget for om råderummet er højere end USA – så længe vi er med forrest i feltet.

    Til gengæld er vi langt foran USA på ting, der er vigtige for mig:

    – adgang til uddannelse

    – adgang til sundhedsvæsen

    – høj grad af sikkerhed og tryghed stort set overalt (mine børn bliver ikke skudt på i skolen, Gellerup og lign. er udfordret men du bliver ikke skudt på åben gade for at køre forkert)

    – politikerne samarbejder for det meste bredt i stedet for at kaste med mudder og sabotere tidligere administrationers beslutninger

    – offentlige services er rent faktisk services, ikke et tilbud man kun vælger i alleryderste nødstilfælde

    – høj pressefrihed ja tak

    – lav arbejdstid og masser af ferie ja tak

    – lav børnedødelighed ja tak

  11. Trick_Wrap on

    Rolig nu, synes du bruger alt for mange kræfter på at sætte debatten i gang – gem lidt til den anden side af nytår også!

  12. Usual_Scientist1522 on

    Du kan spørge chatgpt – mener det er knap halvanden million du skal tjene om året for at USA bedre kan betale sig at bo i

  13. DanielDynamite on

    Amerikanere lever ca 5 år kortere, har dobbelt så mange hjemløse og 50% flere selvmord (ift befolkningens størrelse).
    Desuden er der større risiko for at børn af underklassen forbliver i underklassen. På visse punkter er the American Dream mere i live her end i USA.

Leave A Reply