Il clickbait non è una novità, lo so. Ma mi sono imbattuto in questo articolo (e colonna) di TV2, che per il resto non è tra i peggiori trasgressori. Il fatto che TV2 abbia scelto di dare una “notizia” del tutto irrilevante come questa, e allo stesso tempo di passare in giallo, è stata probabilmente la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
È abbastanza ovvio cosa dovrebbe attirare l’attenzione qui. La notizia è stata discussa anche su Reddit (r/Aalborg), dove la conclusione sembra essere che in realtà non c’è nulla da seguire. Su più dispositivi/piattaforme, probabilmente vedi solo la prima parte della rubrica e anche il crawler (che ho evidenziato) è progettato strategicamente in modo che il contesto arrivi solo dopo (se non del tutto).
Sono di parte al 100% perché non sopporto il clickbait. Ma mi ha incuriosito: come si lavora concretamente con il clickbait?
In parole povere Immagino qualcosa del genere:
Giornalista: “Il presidente del consiglio d’amministrazione dello zoo di Aalborg si dimette. Era stato annunciato abbastanza bene l’anno scorsoma ora sta succedendo. Haven saluta anche il regista, Henrik Vesterskov Johansen… questa probabilmente è una novità.”
Redattore: “Scrivi che c’è una bomba nello zoo di Aalborg”.
Giornalista: “Ma è una notizia di poco conto. Il direttore uscente resterà anche ancora per poco alla guida dei progetti fino al 2026”.
Redattore: “Vai in giallo, spezza e fai un cambio di linea intelligente, in modo che ‘Bombe nello zoo di Aalborg’ sia completamente autonomo.”
Giornalista: “Va bene, riceviamo tanti bei clic, ma la copertura delle notizie, che dovrebbe essere il nostro core business, è completamente diluita.”
Editor: “È perfetto. Prima i clic, il resto è secondario.”
Tutti i punti vendita combattono costantemente per la nostra attenzione. And it’s also sharply set up, but is that how it goes? Ti viene richiesto direttamente di presentare le storie nel modo più intenso possibile o le colonne passano attraverso un’intelligenza artificiale che le clickbaitifica automaticamente?
E giusto per la cronaca: ci sono moltissimi giornalisti e media che fanno molto importantegiornalismo accurato e corretto. Nemmeno io voglio impiccare Anders Kristensen, ho appena visto questo articolo.
https://i.redd.it/7k7qdpzwkx7g1.jpeg
di maxvibess
7 commenti
Realiteten?
Clickbait er livsnødvendig for de fleste nyheds sider i dag… Hvorfor?
Journalister levede før af avis salg…
Aviser sælger ikke i dag.
Folk har været så vant til det frie net at de nærmest bliver forfærdet af ideen om at skulle betale for adgang til hjemmesider med penge, så de vil helst betale med person data… hvordan skaffer siderne mere person data? Ved at få dig til at klikke mere på nyheder.
Jeg tror mere det er fordi der ikke er blevet beskrevet/koordineret godt nok i forhold til de andre artikler:
[https://www.tv2nord.dk/aalborg/tidligere-dyrpasser-star-nu-frem-med-heftig-kritik-af-ledelse-975ac](https://www.tv2nord.dk/aalborg/tidligere-dyrpasser-star-nu-frem-med-heftig-kritik-af-ledelse-975ac)
[https://www.tv2nord.dk/aalborg/afgaende-direktor-har-skabt-arbejdsmiljo-praeget-af-frygt-068f4](https://www.tv2nord.dk/aalborg/afgaende-direktor-har-skabt-arbejdsmiljo-praeget-af-frygt-068f4)
[https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/efter-vilde-anklager-zoo-boss-faerdig/11038756](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/efter-vilde-anklager-zoo-boss-faerdig/11038756)
Selvom Aalborg Zoo selv prøver at lave det her som om det bare er et stop i samarbejdet, er der tydeligvis også noget andet på spil, som ikke blev beskrevet ret meget i den artikel, du har taget screenshot af.
Jeg ved dog ikke hvorfor de andre her på Reddit konkluderede, at der ikke var noget at komme efter, for det tænker jeg da bestemt at der var/er.
Har netop nu fået en breaking notifikation fra DR der starter med “bombe i retssystemet” (eta: handler om nogle sager der skal gå om). Hvis den slags overskrifter er en trend må den gerne stoppe hurtigt igen. Især frækt at sende ud på breaking, som burde være seriøse saglige nyheder
den journalistiske verden og opførsel ville være så meget bedre hvis vi faktisk som folk i samfundet gad købe og betale for deres arbejde i stedet for at de er nød til at krybe til den her slags pis.
Nej, det er ikke sådan det foregår. Der er en forsideredaktør, som sidder og laver rubrikker. Typisk har en journalist lavet et udkast til en rubrik, og så sidder man og arbejder med det.
Når det så er sagt, så er den her rubrik ikke clickbait i hver fald ikke i min forstand. For mig er clickbait, når man laver en rubrik, der lover mere end den kan holde.
Det, der undrer mig, er man tager bestyrelsesformanden med i vinklen og rubrikken, for det interessante er, at direktøren stopper – det er også det som hele artiklen handler om.
Så må vi, på aktivistisk vis, anmelde en mulig bombe, hver gang overskriften kommer, og SWAT’te Aalborg Zoo, og alle de andre steder med sprængstoffer liggende! 💣🚓👮♂️🤗
*”Jamen Hr. Politimand, jeg så bare overskriften, blev bekymret, og reagerede prompte!”*
medierne bliver konstant beskyldt for enten at være elitære, venstreorienterede, højreorienterede, københavner fikserede eller landsby fjendtlige, alt sammen ofte på samme dag.
tilliden er skrøbelig og i stedet for at reagere med mere nøgternhed, reagerer de med mere støj, mere tempo, mere drama. For hvis folk alligevel ikke stoler på dig, kan du lige så godt få deres klik, før de logger af i vrede.
journalisterne står midt i det hele, mange af dem er jo idealister der blev uddannet med forestillingen om den fjerde statsmagt og ender med at bruge deres formiddage på at justere formuleringer