Nella Camera insediatasi nel 2025, anche i leader del PVV appartengono all’élite politica. Il PVV è diventato grande grazie alla resistenza contro quell’élite. Un’indagine d’archivio: come i borseggiatori, i cercatori di lavoro e gli adesivi di peluche non sempre si sono rivelati quello che sembravano.

Chi sul sito della Camera la panoramica considerando l’insieme dei membri della Camera dei Rappresentanti – nome, età, anzianità – vedrete che i cinque deputati più longevi dalle ultime elezioni appartengono allo stesso partito: il PVV.

Con la data di riferimento del 21 dicembre, questo è il risultato: Geert Wilders (62 anni) è lì dal 1998: è deputato da 9.917 giorni. Martin Bosma (61), Raymond de Roon (73), Tony van Dijck (62) e Dion Graus (58) sono lì dal 2006: sono deputati da 6.962 giorni. (Anche Esther Ouwehand, PvdD, è del 2006, ma ha abbandonato gli studi più volte per lunghi periodi.)

La differenza con la maggior parte dei leader politici è immensa. Nel 1998, quando Wilders fece il suo debutto, Wim Kok (PvdA) era primo ministro e Dilan Yesilgöz aveva 21 anni. Nel 2006, quando gli altri quattro sostenitori del PVV entrarono in carica, Jan Peter Balkenende (CDA) era Primo Ministro e Rob Jetten aveva 19 anni.

E così i leader della più grande fazione dell’opposizione appartengono ora al gruppo a cui si sono sempre opposti: l’élite (politica). Nel linguaggio PVV: i riempitivi tascabili, i cercatori di lavoro, gli adesivi di peluche.

Un’interpretazione divulgativa della classica critica ai partiti politici introdotta all’inizio del secolo scorso da scienziato politico Moisei Ostrogorski (1902) e il sociologo Robert Michels (1911). Prevedono il rischio che i partiti diventino meccanismi per dividere tra loro potere e funzioni.

In Parlamento il PVV sostiene di aver risolto il problema. Il PS è coinvolto in questo da molto tempo. La sfiducia nei leader sta diventando parte della cultura politica.

Il 2025 rappresenta una svolta in questo senso. La politicizzazione della vita pubblica si estende ai talk show in cui gli esperti imparziali vengono sostituiti da ex politici. Ex personaggi di spicco – un Henk Kamp, un Ferd Grapperhaus, un Diederik Samsom – che sembrano quasi sempre condividere le preferenze del loro partito.

Anche il PVV partecipa. Ospite abituale è anche l’ex ministro Fleur Agema, vice primo ministro del PVV nel gabinetto Schoof. La stessa Agema che da parlamentare – ho appena frugato nell’archivio – nel 2009 attacca e attacca “il clientelismo e il riempirsi le tasche (..) di importanti membri del PvdA” nelle società nel 2020 “amministratori riempitivi” nel settore sanitario.

Vecchie scoregge

Ciò illustra lo status ambiguo che il borseggiatore acquisirà nel 2025. Come giornalista alle prime armi dell’Aia, vivo negli anni ’80 nello Schilderswijk, dove il mio padrone di casa è sicuro che i “alti signori” del Binnenhof siano qui solo per soldi. Koot e Bie cantare nel 1989 – ‘I vecchi scorregge devono andarsene’ – le ‘scoregge grigie che si riempiono le tasche’.

Questa idea non è mai andata via. Proprio lo scorso fine settimana, il sindaco Sjors Fröhlich di Vijfheerenlanden ha condiviso sui social media il messaggio di un cittadino che accusa il “riempitivo tascabile” Fröhlich di voler accogliere “falsi rifugiati”.

Ma quando ho sfogliato l’archivio ho pensato: è affascinante che tutti questi concetti antipolitici siano in circolazione da così tanto tempo mentre, anche per il PVV, spesso significano qualcosa di diverso da quello che la gente potrebbe pensare.

Inizialmente, l’aggressione del PVV contro i borseggiatori somiglia ad un tentativo impotente di contatto. Giurando per attirare l’attenzione.

Così naviga Raymond de Roon nel 2008 contro la diplomatica dell’ONU ed ex ministro Eveline Herfkens (Cooperazione allo sviluppo, PvdA). Con l’approvazione del Ministero degli Esteri ma in violazione delle norme dell’ONU, ha ricevuto dallo Stato 280mila euro per un appartamento a New York. “Un vecchio ministro del PvdA che si riempie le tasche combattendo la povertà”.

Ma più tardi Hero Brinkman, allora tesoriere del PVV, scoprì che lo stesso De Roon del suo predecessore spendeva somme molto elevate per un nuovo dipendente. Brinkman lo dice a Wilders, ma lui distoglie lo sguardo: racconta Brinkmann nel 2012 NRC, “anche se tutti sapevano che era sbagliato.”

Martin Bosma a volte sa anche colpire forte le “tasche”. Nel 2014 si scaglia contro le multinazionali, gli istituti scolastici e l’emittente pubblica: “Ci sono persone che si sono davvero lasciate alle spalle tutte le norme e i valori”.

Più tardi prende il settore culturale sotto il fuoco. Nel 2015 vede un “riempimento permanente delle tasche” dell’ANC, “il partito gemello del PvdA”.

Lui stesso diventerà presidente della Camera nel dicembre 2023 e lo resterà fino al mese scorso. A partire da luglio 2024 il suo stipendio annuo è di 182.000 euro. Come deputato ordinario la somma ammonta ora a più di 140.000 euro.

Al di fuori della sua stessa fazione, Wilders continua la lotta in modo fanatico. Vede i borseggiatori nel 2010 tra i banchieri nel 2012 al PvdA li vede anno Già anno nell’Ue smaschera Mark Rutte nel 2020 durante il corona: “Le persone nelle prime tre scale, badanti e aiutanti, guadagnano meno di 20.000 euro all’anno. Guadagni da otto a nove volte di più.”

E quando è in campagna furgone 2023 critica anche la cassa integrazione europea di Frans Timmermans (GL-PvdA), che contribuisce alla mostruosa vittoria del PVV: 37 seggi. Quella vittoria garantisce anche lo stipendio annuale di Wilders nel 2024 normativo sale a 157.000 euro. (La perdita alle elezioni di ottobre la fa scendere a circa 152.000 euro.)

Indigesto

Nel frattempo, la ricerca sta recuperando terreno 2018 (EenVandaag),2024 (Notizie RTL) In 2025 (NO) che i parlamentari del PVV sotto la guida di Wilders ottengono risultati inferiori rispetto a quelli di altre fazioni. Sono relativamente spesso assenti. Nel 2023-2025 ci sarà addirittura un membro del PVV che non riuscirà mai a prendere la parola nell’aula nazionale.

“Non potevo sopportarlo”, ha detto Caroline van der Plas a NOS. “E che guadagna 144.000 euro ogni anno”. Quindi chi siano i veri borseggiatori non è sempre così chiaro.

La politica del PVV Reinette Klever è particolarmente speciale. Come deputata al Parlamento (2012-2017), si mette in mostra nel 2013 profonda avversione alle frodi sanitarie. Nel 2014 chiede, prima l’affare dei benefici epidemia, che avvantaggia la frode viene contrastata duramente. Il sistema è “un grosso pezzo di formaggio pieno di buchi” con il quale “i criminali bulgari (..) si riempiono le tasche e la fanno franca”.

È più giusta con se stessa. Come direttrice/direttrice commerciale di Ongehoord Nederland (2022-2024), riceverà uno stipendio annuo di 140.000 euro, “decine di migliaia di euro” in più rispetto a quanto precedentemente promesso dall’emittente. rivela NRC nel 2024.

Quindi Wilders non è in fiamme. Alla Camera Dire ha detto che lo stipendio televisivo di Klever era basso per gli standard di Hilversum, “sebbene sia una grande somma”.

Dopo che Klever è entrato in carica come ministro del PVV per gli aiuti e il commercio nell’estate del 2024, si è scoperto che sua figlia è entrata a far parte di Ongehoord Nederland quando Klever era direttore aziendale. Piccoli scarabocchi. La figlia assumerà anche alcuni dei compiti di Klever presso l’emittente quando entrerà nel governo. conferma Entra Fedeltà.

La schietta Marjolein Faber è altrettanto amichevole con la famiglia. È senatrice del PVV e deputata al Parlamento della Gelderland dal 2011 al 2024, e affitta la compagnia di suo figlio,) per gestire il sito web Gelderland PVV. Wilders la nominerà comunque ministro dell’Asilo e della Migrazione nel 2024.

Il PVV si batte da anni anche contro la “ricerca di lavoro” da parte di altri. De Roon sogghigna nel 2009 che la divisione delle funzioni europee è un “passatempo importante per le élite CDA, VVD e PvdA”. Il portavoce finanziario Tony van Dijck (PVV) menziona il ministro delle finanze Jeroen Dijsselbloem (PvdA) nel 2014 “l’uomo dai tanti cappelli, un vero cacciatore di lavoro”.

E finché Faber e Klever non si dimetteranno con i loro colleghi del PVV nell’estate del 2025, entrambi avranno Giusto con uno stipendio annuo di 206.000 euro.

10.000 al giorno

Poi c’è l’eccesso più grande per il PVV: l’adesivo di peluche. Parlamentari che nel 2013 non fare nulla contro le frodi previdenziali: “adesivi di peluche”, afferma Van Dijck. Senatori chi nel 2022 non voglio votare per Rutte IV: “lecca-peluche e adesivi di peluche”, dice Faber.

Lo stesso Wilders sottolinea in ogni occasione: lui è diverso. Dopo lui nel 2012 Rutte I cade: “Pensavo che mantenere la parola data agli elettori del PVV fosse più importante del peluche”. Dopo lui quest’estate il gabinetto Schoof dice: “Non sono un pignolo. Non mi siederò a causa del potere”.

Resterà però in Parlamento ancora a lungo: tra tre mesi, il 14 marzo 2026, il leader del PVV festeggerà il suo 10.000esimo giorno da deputato.

Allora chi sono i veri riempitivi, coloro che cercano lavoro e coloro che fanno soldi qui? In retrospettiva, dopo tutti i meschini scarabocchi nei circoli del PVV, con cinque boomer del PVV che sono penetrati nell’élite politica, si può anche attribuire la colpa al PVV stesso.

E, forse, sui media professionali. Nell’archivio ho trovato un frammento fantastico del 2010. Accade nella Casa durante un’udienza sull’IPCC, il comitato delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Il professore di Utrecht Wim Turkenburg (scienza, tecnologia e società) è “sorpreso” dal linguaggio dei parlamentari.

L’ex deputato Kees Vendrik (GroenLinks), ora presidente della piattaforma nazionale sul clima, offre al professore “una parola di guarigione”.

“Succede a tutti noi di essere chiamati borseggiatori e bugiardi”, dice. “In genere non è inteso in modo negativo. È principalmente destinato a entrare nei media e sembra funzionare.”