Rapporto sull’esame delle accuse contro Alexandra Föderl-Schmid
https://www.sueddeutsche.de/medien/kommission-gutachten-aufarbeitung-der-vorwuerfe-gegen-alexandra-foederl-schmid-1.7252187
di wegwerferie
Rapporto sull’esame delle accuse contro Alexandra Föderl-Schmid
https://www.sueddeutsche.de/medien/kommission-gutachten-aufarbeitung-der-vorwuerfe-gegen-alexandra-foederl-schmid-1.7252187
di wegwerferie
3 commenti
>Es ist geplant, dass Alexandra Föderl-Schmid in die SZ-Redaktion zurückkommt. “Wir freuen uns auf ihre Rückkehr”, so Wolfgang Krach und Judith Wittwer. “Über die Modalitäten befinden wir uns mit Alexandra Föderl-Schmid in vertraulichen Gesprächen, deren Abschluss wir nicht vorgreifen wollen und werden.”
Und:
” Bei zwei Drittel der 260 Texte beruhten diese Auffälligkeiten schlicht darauf, dass andere Medien Textpassagen Föderl-Schmids übernommen hatten.”
LOL
So. Ich hoff, dass jetzt kein Medium zukünftig das Zeug vom Weber als “Faktum” hinnehmen.
Oder am besten komplett ignorieren den Typ.
steh ich auf der leitung?
föderl schmid hat nicht plagiiert weil im journalistischen tagesgeschäft sieht mans nicht so eng mit den plagiaten?
ist das das urteil der kommission?
der SZ geht das urteil nicht weit genug, sie geben zu, dass journalistische standards verletzt wurden, aber eigentlich is das eh ned so schlimm, wir machens jetzt einfach besser?
​
nach dem artikel weiß ich weniger als vorher.
ich kann einerseits verstehen, dass sämtliche tagesaktuellen themen zu 90% aus der feder der APA entstammen und das für jedes einzelne medium. ja, das sieht man sooo oft, dass hier einfach nur die APA abgeschrieben wurde.
das halte ich auch nicht wirklich für verwerflich weil man ja einfach keine sachen erfinden kann und sätze nicht 100 mal umbauen und umstellen kann, dass sie nicht so ausschauen wie von der APA.
andererseits find ich schon, wenn ich darüber nachdenke, dass das bei den tagesartikeln teilweise zu wenig erkenntlich gemacht wird. jeder leser einer tageszeitung weiß, dass 90% apa text e sind, aber es ist uns halt wurscht.
​
bei den föderl schmid texten gehts aber meines wissens nach nur bedingt um tagespolitik. ihre texte sind ja keine tagespolitischen artikel, sondern artikel und kolumnen, die sich nur auf tagespolitische ereignise beziehen.
hier sollte man sehr wohl viel sauberer mit einem abschreiben von APA und Co vorgehen. das schreibt die süddeutsche ja selbst, sie sind ein “authorenblatt”, also auf guad deitsch keine boulevard klatschpresse.
ich sehe hier schon eine täuschung. und einfac auch ein schlampiges arbeiten. oida wer schreibt einfach so von wikipedia ab und gibts nedmal zu. das kannst nicht mal mehr bei der deutsch maturaarbeit bringen.