Il professore sul clima grida: abbandonate gli obiettivi climatici irrealistici

>- Nej, det skal man netop ikke, fordi der skal en stor indsats til for at nå at vi bliver inden for de to grader. Det handler ikke om at slække på noget som helst. Tværtimod. 

>- Så længe vi ser stigende udledninger af drivhusgasser, bliver gabet mellem målet og virkeligheden større. Så der er endnu mere brug for, at man sætter ind og rent faktisk gør noget 

Han har jo ret, vi skal investere massivt i at klimasikre vores land. Vi kan ligeså godt indse at grådigheden har vundet og forberede os på at vejret bliver markant mere voldsomt i fremtiden.

Mand med videnskabelig viden i videnssamfundet vurderer.

Super griner spørgsmål fra journalisten om, hvorvidt det her betyder, at vi så bare kan ignorere klimaet HAHA. Suk. Men det ville sikkert være elitens svar alligevel hahaha: *”Betyder det, at vi skal slække på klimaambitionerne?”*

Heeey måske kunne man samarbejde med lande som Kina, der er så gode til at finde og lave storstilede teknologi løsninger på det grønne område? NÅHHHH NEJ, fordi *(må følge angloamerikanske fjendebillede tænkning)*

Fint hvis realismen er ved at indfinde sig hos selv de mest stædige klimaevangelister.

Men det skal sættes ind i en realistisk kontekst som ikke kun omfatter klima men også produktivitet og strategisk sikkerhed. Hvad koster den her first-mover tilgang Europa og Danmark i form af tabt produktivitet, reducerede investeringer i forsvar, civilt beredskab, strategisk vigtige teknologier som AI, halvlederproduktion og udvikling af nye forsvarsteknologi – områder som Europa er håbløst bagud på.

Det er fint at have ambitioner for klimaet men fornuften og proportionerne har været fraværende alt for længe. Det er halsløs gerning at brænde billioner af på klima med skyklapper på, imens Indien, Kina og USA opruster på alle andre fronter og kører Europa agter ud.