Close Menu
    Europa

    Putin sta creando armi chimiche “peggiori del Novichok”, temono gli esperti

    Share.
    View 22 Comments

    22 commenti

    3. Angel-0a on

      Hey USA, there is a dictatorship with oil and chemical weapons! No?

    5. Jubjars on

      Don’t worry. Trump said his talks were “Very productive” 🙄

    6. MercatorLondon on

      I am sure EU will send them strongly worded letter in retaliation

    7. Usual-Vermicelli-867 on

      Chemical weapons are pure terror weapon

      Expect first surprise use there tactical and strategic effects are minimal to non

    8. MVmikehammer on

      These “experts” are largely late in their “fears”.

      Going by history, chemical weapons evolve about every 25-40 years. Lewisite in 1904. Efficient reaction of mustard gas in 1913, German G-series agents (sarin, soman, tabun) mostly in late 1930s early 1940s. Tammelin’s esters (V-series including VX) discovered in 1950s and perfected later and Novichok perfected in the 1990s.

    11. Slow-Release8111 on

      Russia is a nation that loves war and conflict this has been a fact for a long time, it’s society and culture is full on Z, Putin will do anything even use chemical weapons to have a win in Ukraine, that’s how dangerous and fucking insane Russia under Putin regime has become….

    14. Zeganoff on

      Wake up Europe!!!

      “Warum sollte Amerika sich überhaupt um Europa kümmern? Die meiste Zeit unserer Geschichte haben wir das nicht getan. Im 19. Jahrhundert betrachteten die USA europäische Länder als gefährliche Rivalen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren die Amerikaner stolz darauf, sich nicht in europäische Angelegenheiten einzumischen, und waren von ihrer Regierung schimmt, dass sie sie in den Ersten Weltkrieg hineingezogen hatte. Erst nach dem Zweiten Weltkrieg begannen sich die Amerikaner um Europa zu kümmern, und wir taten dies aus drei Gründen:

      Westeuropa war ein Bollwerk gegen den sowjetischen Kommunismus.
      Europa war ein wichtiger Handelspartner.
      Viele Amerikaner haben ihre angestammten Bindungen zu Europa geschätzt.
      Der erste dieser Gründe verschwand 1991. Europa ist immer noch ein Bollwerk gegen Russland, aber die Amerikaner fühlen sich von Russland nicht mehr bedroht. Die russische Macht ist weit weniger als das, was sie einmal war, und Russlands rechte Ideologie bedroht nicht die Rechten, die jetzt Amerika regieren.

      Was den Kommunismus angeht, viele (die meisten?) Die Amerikaner glauben jetzt, dass europäische Länder sozialistisch sind. Wenn amerikanische Konservative fragen, wo in aller Welt der Sozialismus erfolgreich war, werden amerikanische Progressive immer mit “Europa” oder “Skandinavien” antworten. Ob Europa oder Skandinavien tatsächlich sozialistisch ist, ist irrelevant; Amerikaner haben es so gesehen.

      Europa ist nach wie vor ein wichtiger Handelspartner. Aber Trump und die anderen Leute, die jetzt für die USA verantwortlich sind, verstehen den Handel überhaupt nicht. Sie denken über den Handel ausschließlich in Bezug auf die Nettohandelsbilanz und nicht auf die gesamten US-Exporte. Trump & Co. ist es egal, dass Amerika 650 Milliarden Dollar pro Jahr an Europa verkauft; die Tatsache, dass Europa 800 Milliarden Dollar pro Jahr an Amerika verkauft, bedeutet, dass Trump & Co. denkt, dass Amerika “verliert” und von einem Handelsabschnitt profitieren würde.

      Denken Sie daran, dass die USA eine ungewöhnlich geschlossene, autarke Wirtschaft sind, so dass Amerikaner im Allgemeinen nicht zu viel über den Handel nachdenken oder versuchen zu verstehen, warum er wertvoll ist. Außerdem sind die Menschen, die jetzt das Land führen, besonders unwissend in wirtschaftlichen Angelegenheiten.

      Was die zivilisatorischen Bindungen betrifft, so ist dies der Grund, warum sich Trump und die MAGA-Bewegung so stark gegen Europa gewandt haben. Die amerikanische Rechte schätzt Europa, weil sie es als eine weiße christliche Heimat betrachten – die Quelle und Quelle der westlichen Zivilisation.” – opinion

    16. Realistic_Let3239 on

      Trump will find a way to blame Ukraine, probably say it’s their fault for driving Russia to resort to chemical weapons, if they’d just surrendered, Putin wouldn’t have had to do this…

    17. Torracgnik on

      I think ukraine should make chemical weapons equal or worse then and if russia uses them ukraine can start sending a ton of chemicals into Moscow. Fuck the russian terrorist and their orange russian puppet.

    19. Super-Action1186 on

      Great. More assassinations around the world. Please continue to appease Vlad

    20. Electrical-Scar-1332 on

      If you are gonna post link to paywall article copy the article in the comments because otherwise there is no use of it

    21. Fabuladocet on

      That little sleepy-eyed sociopath never tires of doing evil, does he?

    22. -SineNomine- on

      I wonder about all the replies given, since this article is essentially a non article. Someone having worked with chemical weapons in Russia decades ago “thinks they might” still work on it, other “experts fear Russia might”.

      I mean, it’s not off the table, but that’s like “experts fear India will attack Pakistan in the future”. Simply non news. Might happen, but the article doesn’t give any credible hints, it’s just some people spinning scenarios.

    Leave A Reply