Close Menu
    Svezia

    Riesci a distinguere tra un video AI e uno reale?

    Share.
    View 24 Comments

    24 commenti

    2. Cartina on

      10 av 15.

      Känner jag hade gjort bättre om jag fått göra mer research om hur t.ex en byggnad ser ut

    4. ChocolateGoggles on

      # 13 av 15. Men faktiskt ett ganska bra test och sätt att informera allmänheten om riskerna och hur bra teknologin är. Good job SVT.

    5. PerchPaint on

      11 av 15, känner att det börjar bli svårare att avgöra vad som är AI nu. För något år sen missade jag nog bara en på liknande test.

    6. luddehall on

      13 av 15 men detta kommer bara bli svårare med utvecklingen av AI. Hoppades på att AI skulle fixa städa och diska då jag målade och spelade i ett band inte tvärt om:(

    7. walkpangea on

      9/15. Första AI-testet jag inte fick alla rätt på, och det skrämmer mig.

    9. deekaaey on

      11/15 känner att jag var mer skeptiskt och ville få det mesta till AI 🤖

    12. Moldysushicake on

      13 av 15 utan ljud.

      Tog dock alla AI videos, men det går ju inte att se ifall något är verkligt eller AI i vissa fall t.ex. katten som någon tryckt på ett par handskar. Det händer ju inget i videon så det är ju är ju bara att gissa. Och jag gissade AI eftersom jag tyckte det var en dum grej att göra men det är väl tvärtom antar jag.

    13. Alexander_Ruthol on

      No offense, guys, but those of you who scored highly on this mostly guessed.

      Most of these require knowledge of the real object the video shows to tell for sure that it’s AI (e.g. that the real Rosenbad is next to water), only a few show the familiar errors of early AI graphics (objects disappearing/appearing, unreadable text, mangled hands…).

    14. BariTheRohimba on

      Wow. 10 av 15… trodde jag hade bra ögon för AI skräp… svårare än jag förväntade mig.

    15. molinitor on

      Jättebra! Problemet är att om några år på sin höjd kommer vi inte kunna se det alls och det kommer behövas mycket källkritik till så gott som alla bilder, videoklipp och ljudklipp vi ser. En riktigt skrämmande utveckling och vi behöver hård reglering av genAI omgående.

    16. Alibotify on

      13/15 och lite stolt men svårt som fan. Hade man tittat snabbt så går det aldrig.

    17. snekk420 on

      15/15 man ser om man kollar noga på färger och konstiga sekvenser men med en snabb titt så kan man definitivt bli lurad

    18. bregottextrasaltat on

      11 av 15. visste inte det skulle vara turning torso, ingen aning om vad rosenbad är

    19. Aggravating-Roof-666 on

      14/15. Men det blir svårare och svårare. Undrar hur framtiden ser ut.

    20. RoineBlom on

      Numera har det kommit klipp på Youtube när man nostalgiskt berättar om tidigare decennier, som 50-60-70- och 80-talet med sekvenser som ser väldigt äkta ut, som vore det klipp från dessa tider/ decennium. Men vid närmare granskning märker man att det är AI-skapat. Syns bl.a. på att människors rörelser verkar onaturliga. Tycker inte man ska lura folk på det viset.

    21. potatisblask on

      Gjorde den igår. Alla rätt fram till 11 som inte visade bilden och när jag laddade om sidan så började den om så jag blev purken och stängde tabben. Inte lätt men blev lättare när jag såg igenom systemet med de äkta.

    22. Immediate_Form7831 on

      Jag utgår från att allting kan vara AI. Dumt att anta att man är smart nog att se skillnaden nuförtiden.

    23. Ravekommissionen on

      13/15

      Jag trodde hunden på skateboard var AI (för att jag tyckte att typ inga skor matchade på höger och vänster sida i tunneln)

      Jag trodde inslaget från Öresundsbron var äkta. Hade inte ljud på men vet inte om jag hade snappat upp uttalet ändå. Kändes som ett poänglöst AI-klipp, om de inte är sensationella på något sätt vet jag inte var man försöker lura folk om.

    24. EICapitan on

      13/15, bommade Victoria för jag tänkte att det där klippet har jag sett förut men det fanns visst bara en bild, och skateboardhunden som jag blev glatt överraskad av

    Leave A Reply