In questi giorni diversi politici e media stanno conducendo una campagna in cui si riferiscono ai prossimi tagli fiscali sui redditi da lavoro nel 2026 come "regalo pioggia".
Ma il fatto è che coloro che guadagnano meno sono anche quelli che, proporzionalmente, ricevono meno. Perché il governo ha deciso che chi guadagna di più dovrà avere uno sgravio sulla tassa più alta, il che aumenterà ulteriormente la disuguaglianza.
Secondo TV2, con un reddito mensile di 30.000 DKK si ottiene una riduzione fiscale di 1.400 DKK all’anno. Beh, anche un po’ è giusto.
Se invece guadagnassi il doppio, cioè 60.000 DKK al mese, penseresti che lo sgravio fiscale sarebbe il doppio. Ma no, è finita sei volte più grande, vale a dire a 8.900 DKK all’anno.
Ragazzi, cosa ne pensate di questo? È una giusta priorità?
https://nyheder.tv2.dk/business/2025-12-19-gaveregn-paa-vej-til-danskerne
di approachin
18 commenti
Som topskattebetaler (både konen og jeg) så synes jeg man bør lette mest i bunden – sådan helt af princip.
Handler vel om at ekstra flid skal belønnes så folk gider arbejde mere, og ikke brand beskatte dem som tager ekstra timer osv.?
Gæt engang hvad en folketingspolitiker tjener!
Altså jeg har før i tiden undgået at arbejde over og har afspadseret i stedet for udbetalt fordi jeg var i topskat. Nu tjener jeg en del over, men er ret sikker på at andre evt vil tilpasse deres arbejdsindsats lidt med en højere grænse. Men jeg synes det generelt er fint at at beskatte høj indkomst hårdt. Større incitament til at gå deltid, og nyde livet, i stedet for at arbejde sit liv væk
Det er totalt til i hovedet. Der er dem på bunden der har mest brug for skattelettelser
Fuldstændigt ligegyldigt når de største formuer alligevel skabes på kapital og ejendomme
Tænker at det er en korrektion af en fortidig fejlslået skattepolitik. Men med det sagt, så burde man lette mere i bunden, det er der, hvor pengene for alvor kommer folk til gode og ud at cirkulere i samfundet.
Jeg synes det er fair. Topskattegrænsen lå så lavt før at det hindrede almindelige børnefamilier i at den ene kunne gå deltid, mod at den anden arbejdede ekstra
Jeg tror efterhånden vi kender /r/denmarks holdning til politik og økonomi. Ingen grund til at diskutere det, medmindre man ønsker Down votes ad libitum…
Af de 10,7 mia (2023-niveau) i provenutab som regeringen lagde til grund ([https://fm.dk/media/aqgjhsug/aftale-om-reform-af-personskat-a.pdf](https://fm.dk/media/aqgjhsug/aftale-om-reform-af-personskat-a.pdf) , side 9) , kommer ~7,5 af dem, fra øget beskæftigelsesfradrag – til alle, til enlige forsøgere og til seniorer.
Jeg synes man skulle hæve kontanthjælp og SU med 500 kroner om måneden (udover den stigning, som kommer i det nye år), men har ikke de store problemer med personskatteændringerne fra regeringens side.
Er den betalt af den sløjfede helligdag?
Altså du glemmer vel at dem der tjener ALLER mest er dem der får aller mindst? Jojo, man skal tjene over 250.000 om måneden hvilket er absurd, men toptop skatten er jo trods alt højere.
Med det sagt så vil det aldrig pisse mig af at de letter top skatten. Det er i forvejen en skat der er fuldkommen idiotisk. Jeg er stor fan af et fladt bundfradrag og derefter samme % skat til alle. Det giver ikke mening for mig at ekstra kroner tjent efter en hvis grænse, skal beskattes hårdere.
Så hellere lave en formue beskatningen på de helt store. Noget der rammer dem der har råd til at undgå alle skatterne. Dem der ikke tjener noget men bare låner op mod sine aktiver.
Genindfør formueskat! Det er den eneste måde at udbedre den skade som Fogh og hans efterfølgere påførte landet.
Gaveregn = 150 om måneden
Gider ikke tjene meget, hvis jeg skal betale meget skat…
Så hellere tjene mindre og hygge sig
Større ulighed i samfundet skaber bare et generelt fattigere samfund over tid… jeg troede politikerne gik ind for “økonomisk vækst”? Men hvad er dette her? Det er jo økonomisk nedgang, intet andet…
Trickle down economy, når vi pisser på dem som har mindst.
Bare rolig, dem der tjener mest, betaler stadig klart mest i skat…