Una richiesta di risarcimento di 25.000 euro ha costretto Xander De Rycke a modificare lo spettacolo di fine anno: “La mia libertà artistica era limitata”
https://www.hln.be/showbizz/schadeclaim-van-25-000-euro-dwong-xander-de-rycke-om-eindejaarsshow-aan-te-passen-mijn-artistieke-vrijheid-werd-beperkt~aa3c1739/
di steampunkdev
9 commenti
[removed]
Dit kan je niet menen. Comedy blijft comedy. Dit is godverdomme pure censuur. Hetzelfde met al die goedkope ‘cancel culture’. Wat is het volgende? Binnenkort boekenverbranding?
40% van zijn show was gelinkt aan de naam van ne kerel? Da zal heel goe geweest zijn dan.
Ik ga akkoord met De Rycke zijn standpunt maar dit soort uitspraken doen mij meer denken aan aanstellerij ipv een punt willen maken.
Ik heb al een degout van die kerel enkel en alleen omwille van zijn flutsites.
>dwangsom van 25.000 euro per inbreuk, met een plafond van 125.000 euro.
Dus de zesde keer was al gratis. Batje.
Gewoon 200 keer z’n naam zeggen en dan valt dat wel mee per keer’ gemiddeld genomen.
Zijn er hier mensen die deze man achter de clickbait sites een koekje van eigen deeg willen geven door middel van de rechten die de privacy wet je geeft als burger op het internet? Uiteraard volledig legaal.
ik ken die showcomm bazaar niet, waarschijnlijk omdat ik wegblijf van alles wat BV’s etc is… maar heeft iemand een TLDR? Want ik mis hier precies wel redelijk wat context.
justitie *a’ la carte, niet meer of minder*
Dat de naam van de eigenaar niet genoemd kan worden door privacy kan ik met wat goede wil begrijpen, maar niet de naam van het bedrijf.