C’est connu, les criminels roulent toujours dans des voitures à leur nom et adresse réelle !
Par contre ça leur viendrait pas à l’idée de faire quelque chose pour sécuriser la vente des plaques et lutter contre les usurpations d’identité ?
TD_Lemon_1901 on
C’est pour votre sécurité qu’on vous dit.
Promis c’est juste un petit dernier écart en matière de vie privée, après on arrête, juré.
LongDuZboubi on
“Ces dispositifs sont particulièrement utiles lorsque la nature de l’infraction nécessite la plus grande réactivité : attaques terroristes, enlèvements d’enfants, tentatives de viols. Parallèlement, ils représentent un outil précieux pour lutter contre la criminalité générant des flux importants tels que le trafic d’êtres humains, les réseaux de passeurs ou le trafic de drogue”
On a le bingo complet cette fois ! D’habitude ils choisissent entre tout ça mais là ils se sont sûrement dit “Aller, c’est les fêtes de fin d’année, on met tout pour justifier on n’en a plus rien à faire”
Codex_Absurdum on
Les sénateurs ne veulent-ils pas pouvoir voir mon cul pour vérifier si leur moumoute tient en place?
ManoOccultis on
Les criminels veulent pouvoir lire votre plaque d’immatriculation pour voir si vous n’êtes pas un sénateur.
Synedh on
… titre foireux, c’est déjà le cas.
La plaque d’immatriculation est reliée à la carte grise qui contient votre identité, et la police peut déjà consulter les relevés caméra pour surveiller les plaques qui passent.
La nouveauté c’est automatiser le process sur les caméras automatiques et pouvoir faire des alertes.
Stockholm-Syndrom on
Ok pas de problème, tant qu’on limite ça aux sénateurs
Ailothaen on
Opinion non populaire : je ne comprends pas pourquoi il y a une telle hostilité aux systèmes de lecture automatique des plaques d’immatriculation pour les infractions (je pense ici surtout au défaut d’assurance et contrôle technique)
La seule raison d’être d’une plaque d’immatriculation est d’être lue et d’identifier de manière unique un véhicule (et par extension d’avoir accès à ses informations). Si on a la possibilité technique d’identifier les plaques d’immatriculation qui passent à un endroit, ça serait stupide de ne pas s’en servir pour relever des infractions (qui sont de toute façon déjà inscrites dans la loi)
S’il y a une problématique de surveillance ou vie privée, alors le problème n’est pas les dispositifs de lecture, mais les plaques d’immatriculation elles-mêmes (on pourrait très bien mettre des policiers partout pour regarder toutes les voitures qui passent, ça reviendrait au même), pourtant ça ne viendrait à l’idée de personne de demander de supprimer les plaques d’immatriculation.
Verethra on
Excellente idée pour dynamiser le secteur du vol automobile !
Groduick on
Et c’est Gérard Larcher qui va se pencher pour lire ma plaque ?
lamnatheshark on
On va se retrouver avec des systèmes totalement illégaux comme flock aux US…
Quel enfer…
On pourrait pas contrôler leurs notes de frais plutôt ?
666diabolic666 on
Ras-le-bol de cette surenchère des contrôles de masse, les sénateurs des putains de branleurs d’une autre époque qui ne pense qu’à s’empiffrer comme des porcs sur notre dos, le tout pour en pondant des lois qui ne font que conforter leur électorat de boomers qui voit leur petit monde qui fou le camp et ne savent plus quoi inventé pour sauvegarder une impression de contrôles de leurs vies rêvé de retraiter. Il serait peut-être tant de se réveiller messieurs et d’ouvrir les yeux plutôt que de légiféré sur des lois qui ne servent qu’à essayé de contrôler une population plus jeune que vous et que vous ne comprenez plus. Résultat la peur à cause de l’incompréhension du monde et de l’avenir, vous fait faire ce genre de choses digne d’une république populaire chinoise. Vous êtes des “has-been” dépassés minables.
glitchsir on
Hmm, next step dans deux ans: “On a découvert que les criminels pouvaient changer de plaques d’immatriculation. Il faut de la reconnaissance faciale généralisée pour protéger nos enfants…”
13 commenti
C’est connu, les criminels roulent toujours dans des voitures à leur nom et adresse réelle !
Par contre ça leur viendrait pas à l’idée de faire quelque chose pour sécuriser la vente des plaques et lutter contre les usurpations d’identité ?
C’est pour votre sécurité qu’on vous dit.
Promis c’est juste un petit dernier écart en matière de vie privée, après on arrête, juré.
“Ces dispositifs sont particulièrement utiles lorsque la nature de l’infraction nécessite la plus grande réactivité : attaques terroristes, enlèvements d’enfants, tentatives de viols. Parallèlement, ils représentent un outil précieux pour lutter contre la criminalité générant des flux importants tels que le trafic d’êtres humains, les réseaux de passeurs ou le trafic de drogue”
On a le bingo complet cette fois ! D’habitude ils choisissent entre tout ça mais là ils se sont sûrement dit “Aller, c’est les fêtes de fin d’année, on met tout pour justifier on n’en a plus rien à faire”
Les sénateurs ne veulent-ils pas pouvoir voir mon cul pour vérifier si leur moumoute tient en place?
Les criminels veulent pouvoir lire votre plaque d’immatriculation pour voir si vous n’êtes pas un sénateur.
… titre foireux, c’est déjà le cas.
La plaque d’immatriculation est reliée à la carte grise qui contient votre identité, et la police peut déjà consulter les relevés caméra pour surveiller les plaques qui passent.
La nouveauté c’est automatiser le process sur les caméras automatiques et pouvoir faire des alertes.
Ok pas de problème, tant qu’on limite ça aux sénateurs
Opinion non populaire : je ne comprends pas pourquoi il y a une telle hostilité aux systèmes de lecture automatique des plaques d’immatriculation pour les infractions (je pense ici surtout au défaut d’assurance et contrôle technique)
La seule raison d’être d’une plaque d’immatriculation est d’être lue et d’identifier de manière unique un véhicule (et par extension d’avoir accès à ses informations). Si on a la possibilité technique d’identifier les plaques d’immatriculation qui passent à un endroit, ça serait stupide de ne pas s’en servir pour relever des infractions (qui sont de toute façon déjà inscrites dans la loi)
S’il y a une problématique de surveillance ou vie privée, alors le problème n’est pas les dispositifs de lecture, mais les plaques d’immatriculation elles-mêmes (on pourrait très bien mettre des policiers partout pour regarder toutes les voitures qui passent, ça reviendrait au même), pourtant ça ne viendrait à l’idée de personne de demander de supprimer les plaques d’immatriculation.
Excellente idée pour dynamiser le secteur du vol automobile !
Et c’est Gérard Larcher qui va se pencher pour lire ma plaque ?
On va se retrouver avec des systèmes totalement illégaux comme flock aux US…
Quel enfer…
On pourrait pas contrôler leurs notes de frais plutôt ?
Ras-le-bol de cette surenchère des contrôles de masse, les sénateurs des putains de branleurs d’une autre époque qui ne pense qu’à s’empiffrer comme des porcs sur notre dos, le tout pour en pondant des lois qui ne font que conforter leur électorat de boomers qui voit leur petit monde qui fou le camp et ne savent plus quoi inventé pour sauvegarder une impression de contrôles de leurs vies rêvé de retraiter. Il serait peut-être tant de se réveiller messieurs et d’ouvrir les yeux plutôt que de légiféré sur des lois qui ne servent qu’à essayé de contrôler une population plus jeune que vous et que vous ne comprenez plus. Résultat la peur à cause de l’incompréhension du monde et de l’avenir, vous fait faire ce genre de choses digne d’une république populaire chinoise. Vous êtes des “has-been” dépassés minables.
Hmm, next step dans deux ans: “On a découvert que les criminels pouvaient changer de plaques d’immatriculation. Il faut de la reconnaissance faciale généralisée pour protéger nos enfants…”