Uno dei tanti esempi in cui penso sempre tra me e me: cosa c’è che non va nei nostri arbitri? Leggo regolarmente di punizioni che non possono nemmeno essere descritte come tali. Cosa dovrebbe pensare un colpevole quando l’unica conseguenza di un crimine è un du, du! E forse sei mesi è condizionale?
Ciò che mi colpisce particolarmente è la sproporzione tra reati contro il patrimonio e lesioni fisiche. Mentre nel primo caso (ad esempio il taccheggio) spesso si finisce effettivamente in prigione, le lesioni personali sono trattate come un reato banale. Sembra che l’abuso di alcol o droghe sia ancora considerato un fattore attenuante.
Perché abbiamo una giustizia così coccolosa?
Modifica: guarda da dove ha preso l’immagine del simbolo
Ist die österreichische Justiz ein (schlechter) Witz?
byu/chatman77 inAustria
di chatman77
1 commento
weil „harte“ strafen oft genau das gegenteil bewirken. du bringst ersttäter damit direkt auf schiene im gefängnis die besten kontakte zu knüpfen, ihren job zu verlieren und lässt wenig andere optionen als weiter kriminell zu sein. „bedingt“ heisst ja genau das: nur wenn nichts weiter vorfällt, muss die täterin nicht ins gefängnis.