Il tetto di Ole Birk Olesen al cancello del giardino

En af de mest ubehagelige mennesker i dansk politik.

Endnu et argument for at Nødbremsen i virkeligheden er paid actors der skal få aktivister til at se idiotiske ud.

Jeg siger ikke de er det, men hvis de var, ville de være alle pengene værd.

Når Plato skrev sad alene og skrev sine argumenter i dialog-form havde modstanderen i det mindste typisk et navn.

Hvorfor skal skylden altid være “venstre det her” “højre det der”. Kan aktivister af alle baggrunde ikke være fra hvilken som helst side?

Gad vide hvordan folk havde reageret hvis der stod “remigration” på banneret?

Jeg håber virkeligt en borgerlig regering ville have bedre visioner end at vi skal til at skubbe aktivister omkuld.

Det der er jo ren “own the libs” retorik, og det er en skam hvis det er niveauet af politisk debat i Danmark nu.

Hvis han går lige så meget i dybden med det politiske håndværk som sine analyser, så bliver det i hvert fald uden ham i regeringen.

Ah ja. Den “nationale glæde.” Ærligt talt: *Ingen* jeg har talt med siden nytårsaften virker til at gå særligt meget op i det skub?

De eneste der virker til at have en holdning til det er onlinekrigere, som i forvejen ikke brød sig synderligt om Nødbremsen. De er til gengæld også *virkelig* sure. Som i: “Demonstranten burde skydes”-sure. Hvilket jeg synes er en vild reaktion på en demonstration, som TV-kameraerne panorerede væk fra og som, så vidt jeg ved, var afviklet på ganske få minutter, ganske fredeligt udover det aggressive skub fra garderen. Måske stod demonstranterne foran garderne i … 3-4 minutter, *tops*? Jeg tænker dem der var mødt op for at se barnebarnet i bjørneskindshue, havde fået det set.

Jeg kan godt være lidt bekymret for at Ole Birk Olesen turnerer rundt i ekkokamre. Sagen drives særligt frem af højrefløjsmedier og på sociale medier er de fleste kommentarspor enormt ensidige. Det er jo ikke fordi at kommentarer der opfordrer til at medborgere plaffes ned af staten ligefrem får folk til at gide deltage i diskussionen. Så får man nemt indtrykket af “national glæde,” når virkeligheden er, at de fleste danskere nok er mere ligeglade og nok også godt kan se at det ikke er helt optimalt, at man på den måde skubber demonstranter i jorden, når man er statens voldsmonopol. Særligt ikke når demonstranten bagefter bliver udsat for overfald og vold af tilfældige mennesker.

Jeg kan godt blive lidt bekymret over de *tilsyneladende* udbredte voldsfantasier rettet imod demonstranter. Det er nok der vi finder det største demokratiske problem, og ikke ved de demonstranter, der ganske kortvarigt går ind foran gardere.

Det kan man jo kun være rørende enig i 😉

Og så lige lidt historik omkring suffix’et “-gate”. Ja, det kommer jo selvfølgelig fra navnet på et amerikansk hotel, hvor republikanerne brød ind i det (D)emokratiske gruppemøde og aflyttede folk.

Folk den gang kunne godt se, hvor grimt et angreb det var på demokratiet, så for at prøve på at få det til at lyde mere uskyldigt, begyndte republikanerne derpå at kalde alle skandaler, uagtet hvor store og små for “-gate”. Ikke for at sammenligne disse skandaler med Watergate, men for at sammenligne Watergate med små skandaler.

Så når folk kalder det “garder-gate”, er det et resultat af en manipulation fra det amerikanske republikanske parti sat i gang en gang for 50 år siden.

Normalt er jeg ikke super politisk og jeg kommenter aldrig på det, men jeg håber virkelig Ole en dag bliver selvstændig i et fag hvor han ikke skal have andre mennesker at gøre.

Hold da op, sikke et fjols

Hvis vi får en borgerlig regering, så er det sgu’ ingen andre end Socialdemokratiets skyld

Ja. Eller en højreorienteret demonstrant mod Islam..
Han er en klaphat at forsøge at gøre det her til noget politisk.

Altid noget, at hans initialer staver til et blæseinstrument, tom luft er det eneste, der kommer ud af ham