Chi sono il 49%?
https://hotnews.ro/cati-romani-sustin-reintroducerea-serviciului-militar-obligatoriu-diferenta-de-doar-2-intre-pro-si-contra-intr-un-nou-sondaj-avangarde-2144845
di bellini2013
Chi sono il 49%?
https://hotnews.ro/cati-romani-sustin-reintroducerea-serviciului-militar-obligatoriu-diferenta-de-doar-2-intre-pro-si-contra-intr-un-nou-sondaj-avangarde-2144845
di bellini2013
30 commenti
pentru care motiv? armatei romane daca ii servesti putina otrava din partea familiei condimentata cu dumnezeu…. este anihilata in 100 de minute
Nu sunt de acord
Boomerii zic “da”, restul zic “nu”. In Romania 20% din populatie are peste 65 de ani. O masura imbecila menita sa-ti futa creierii si sa te traumatizeze si mai rau decat erai deja.
Iar cei care au votat “Da” sunt fix cei care nici nu ar fi apți de serviciu pariez.
Sa ii fortam sa se duca toti care au zis “da” atunci 😁
unul singur, libidinosul antenist de la SNSPA, Pieleanu
Sunt de acord cei care știu ca sunt la vârsta unde numa sunt obligați :))
Toti sunt de acord pana ii trimiți pe ei sau pe copiii lor, atunci e abuz și nu, bro, eu nu ma duc nici la sport
Cred ca o sa dea OUG guvernul sa scoata armata obligatorie dupa ce incep astia din armata sa vada ca multi tineri sunt acolo pentru “aura farming”.
Votez Da! (Sunt o femeie de 70 de ani care dă vina pentru tot ce se întâmplă pe tineri și am impresia că bărbații ‘din ziua de azi sunt prea XYZ’) /s obligatoriu
Eu sunt unul dintre cei care au făcut stagiul militar. O mare pierdere de timp, o grămadă de cadre militare alcoolice și nepregătite. Credeți că am făcut pregătire militară? Nuuu, pas de defilare, aruncarea unei grenade de căciulă, o tragere de zi și una de noapte cu AK47. Mă simțeam mai pregătit după stagiu? Nu, doar că știam să dezansamblez, curăț, reansamblez arma și cam atât.
Dacă se reintroduce stagiul militar voluntar sau obligatoriu și este la fel, mai bine nu.
Suntem pentru serviciul militar obligatoriu, dar pentru ceilalti. De fapt, am gasit doctrina: regulile pentru ceilalti, legile pentru ceilalti, noua doar sa ni se faca.
Simplu, majoritatea care voteaza “pro” sunt cei aflati in afara varstei serviciului militar obligatoriu :))
mi-ar placea sa bage serviciul militar inapoi si sa ma oblige sa il fac acum. sunt curios de unde ar scoate statul 30.000 de lei brut ca sa ma poata plati acelasi salariu pe care il am acum + pe cine gaseste sa ma inlocuiasca cat timp fac armata ca sa ne asiguram ca nu pierdem aia 12.000 de lei in taxe luna de luna. inmulteste asta cu cateva milioane de oameni si e blana bine situatia
depinde ce ar trebui sa insemne “serviciu militar obligatoriu”.
Daca este dorita reimplementarea sistemului prin care a trecut tatal meu…..9 luni de abuz de pomana (asta pt ca a fost admis la facultate, altfel baga 1 an), curatat cartofi/ podele de pomana, “hazing”, exercitii practice din an in paste si o doza enorma de “munca patriotica” care mi are legatura cu serviciul militar (ex: tata a lucrat ca zidar/salahor pt pt diverse constructii, “unde avea nevoie comitetul de judet”)…………nu vreau asa ceva.
Daca dorinta este sa facem un fel de “peruskoulutuskausi” (pregatire de baza, din cadrul programului de serviciu militar din Finlanda) care tine 6-8 sapt, timp in care se face training intensiv pt orientare in teren si incadrul structurii militare, supravietuire, invatare sistem si resurse de aparare (unde sunt unitatile unde trebuie sa te prezinti pt armanet/gear/instructiuni, etc), tehnici de aparare a civililor, construire de adaposturi si transee si, desigur, utilizare armament….. Da, sunt de acord.
Dupa aceasta etapa se face o analiza de necesitati pt armana + aptitudini ale celor care au trecut prin trainingul initial si se face repartizarea pt a continua trainingul pt etapa standard de 6 luni in total sau chiar 12 luni pt militari cu sarcini foarte specializate (leadership, competente tehnologice, unitati specializate, etc).
Cei care pica traningul de baza risca sa fie nevoiti sa-l repete peste X timp (adica sa capete conditia fizica necesara) sau sunt bagati in categoria “scutiti pe timp de pace” si il vor reface in caz de razboi. Neprezentarea pt training + refuzul de executare a comenzilor sau executarea defectuasa in mod intentionat a comenzilor pe perioada de training sunt infractiuni. Daca o bagi pe aia cu “convingerile religioase ma impiedica sa trag cu arma” esti bagat automat la serviciu militar de 1 an, pt sarcini non-combat (logistica, sapat transee, serviciu medical, etc alt serviciu suport)….. adica munca grea timp de 1 an, in loc de 6 luni in conditii mai ok.
Targetul = chiar daca pici trainingul de baza de 6-8 sapt pt ca nu ai conditie fizica/ anduranta sau nu esti selectat pt a continua mai departe pt ca ” armata considera ca nu are nevoie de tine acum ca sa traci prin inca 4-8 luni de training (lucru care nu s-a mai intamplat cel putin din 2019, din cate am inteles pt ca Filanda a facut niste modificari dupa ce Rusia a intrat in Crimeea)”, tot primesi o instruire de baza cat sa nu fie nevoie de 2 luni de training pt a fi “operational” fix cand statul este atacat si primesti ordin de inrolare + toti barbatii trec prin screeningul pt ca statul sa ia la cunostinta “cu ce material lucrezea” in caz de nevoie.
Totodata, consider ca si femeile ar trebui sa faca un training de baza, nu doar barbatii. Sa tragi cu arma, sa imachetezi un rucsac de 20 kg si sa stii unde sa te duci in pt a primi ordine nu este rocket science si nici nu reprezinta ceva ce doar barbatii pot sa faca.
Ar fi fost dragut sa putem ramane cu sistemul actual, cu armata profesionista si 0 conscriptie, dar prezenta rusiei pe continent te cam obliga sa poti sa raspunzi rapid si cu efective numeroase, in caz de ceva. Daca exista riscul de “mobilizare generala” prefer sa existe un sistem de pregatire vs. cazul actual, unde as fi aruncat pre front dupa max 1-2 sapt training superficial pe repede-inainte.
Se mai face “pac pac”?
daca vor astia stagiu militar obligatoriu exact ca pe vremea lu bunicu atunci poa sa se duca invartindu-se ca o sa vedem exod in masa,as fi insa de acord cu o pregatire de baza cum e in Polonia,inca din scoli atat pentru barbati cat si pentru femei si sa incurajeze lumea (a se vedea incurajeze) sa se inroleze in armata,pentru asta ai nevoie sa ai echipament,buget si conditii minim decente de care momentan nu dispunem
Cei care nu se incadreaza la cerintele de varsta pentru stagiu militar nu trebuie sa aiba drept de votare pe asa ceva.
Mars la shaormerii si la azil.
Peste 90% din cei care “voteaza” da, sunt batrani nesimtiti care nu se incadreaza la cerintele pentru armata, is niste mizerii de oameni care au fost mizerii si cand au fost tineri, dar acum toti tipa “VAIIIIIII ARMATA E BUNA”
Pe langa asta, in domeniul privat, castig aproape de 3 ori mai mult decat imi poate da armata, am rate, am facturi, ce facem, ma baga statul in incapacitate de plata ca ei for armata obligatorie? Hai mars.
Eu ii as obliga pe toti cei care raspuns “Da” la intrebari de genul sa intre ei in armata. Vrei armata obligatorie? Bine, incepem cu tine ca doar tu vrei asa ceva.
Poate greșesc dar nu cred așa mult în sondajele astea, uneori ele pot fi făcute în așa fel încât să legitimeze o dorință a guvernului. Nu se va face referendum, e posibil să citeze un sondaj, două și să avem serviciu militar obligatoriu din nou, nu ca înainte că nu mai sunt unități ci sub formă de cursuri, practică. De aceea nu trebuie să dăm vina unii pe alții, între generații, să generalizăm de parcă generațiile ar fi rase diferite. Eu cred că părinții, bunicii nu vor ca ai lor copii și nepoți să treacă prin experiențele negative prin care au trecut ei. Sunt unii care vor să îi “călească” pe copii enervați că stau doar pe telefon și la jocuri pe calculator, dar nu cred că e majoritatea. Nu are treabă cu armata ci cu percepția de lipsă a unor trăsături “bărbătești” sau o zic la repezeală. Apoi de ce doar cei în vârstă și-ar dori stagiu militar obligatoriu? Īn sondaje pot fi mulți viteji, ca cei din spatele ecranelor, care fac tot felul de remarci belicoase, poate sunt și mulți tineri care sunt efectiv atât de panicați că vin rușii peste noi că simt nevoia de pregătire militară. Pot fi adepții înarmării, ai creării unei forțe militare de descurajare, care să susțină stagiul militar obligatoriu. Motivele pot varia dar în contextul actual nu cred că părinții sau bunicii lucizi și realiști și-ar trimite la moarte copii și nepoții, în niște razboaie pe care n-ar trebui să le căutăm cu lumânarea.
Tot ce contează e ce va face acest guvern, și dacă urmărește ceva în această privință.
Și eu aș face o pregătire militară de câteva săptămâni -luni( medic specialist )
Gluma buna, chiar vroiam sa scriu, ati majorat taxele si impozitele, puneti bani deoparte din ele pt militari platiti, eu nu apar nimic la cati bani vreti. Ca la cotizat ne bagati la inaintare. Sper ca ati calculat bine costurile si va incadrati in buget. Va urez succes!
Nu inteleg de ce femeile au drept de vot asupra corpului unui bărbat. Ce ar fi sa votam si noi interzicerea avortului? Cu ce drept cineva, care nu e afectat de rezultatul votului are putere decidentă pe probleme de viața si moarte.
incredibil.
Acest vot ar trebui sustinut doar de cei care sub 18 ani
De ce sa fac armata cand platesc statului suficient cat sa-l angajeze pe Rambo in locul meu, pe 50 de ani?!
49% boomeri si bugetari vor stagiu militar obligatoriu.
Restul stiu ca e o mare prostie.
cine e pentru – 🖐🖐🖐
cine ar face –
N-am chef să mor ptr. miliardari și niște geostrategi de salon…
Ei și copiii lor, la fel alte elite vor scăpa de serviciu militar.
Creme de la creme va fugi oricum in străinătate cum fac rușii și ucraineni , de care e plin occidentul.
Proștii mor și deștepții scapă.
Ar mai trebui făcut încă un studiu, doar pentru cei care au vârsta necesară serviciului militar obligatoriu. Altfel ar arăta cifrele. Iar în privința celor care ar vota “da”, sunt tare curios de ce nu merg chiar și acum fără să fie obligatoriu, dacă sunt atât de dornici.
Acesti “da” sunt acuma in incapere cu noi?
“Da, vreau ca altii sa faca serviciu militar obligatoriu”