La legge sulla responsabilità oggettiva del proprietario del cane, ovvero: come nessuno si assume effettivamente la responsabilità

Molti eventi recenti mi hanno fatto arrabbiare ancora una volta per una situazione accaduta all’inizio dell’anno scorso, quando un cane prepotente americano è scappato dai suoi proprietari e ha morso gravemente il mio pastore tedesco di 10 anni (collegato). Se il bullo non fosse stato alto meno della metà del mio cane, forse non sarebbe sopravvissuto. Il proprietario non ha ricevuto alcuna conseguenza e non ha nemmeno pagato le spese veterinarie, nonostante ciò sia stabilito dalla legge sulla sorveglianza di cani e gatti (https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20071150-om-tillsyn-over-hundar-och-katter_sfs-2007-1150/) che “Articolo 19 Una lesione causata da un cane deve essere risarcita dal suo proprietario o detentore, anche se non è stato lui a causare la lesione.”

Stavamo passeggiando tra le case vicine perché qualcuno aveva fatto partire dei razzi una sera di febbraio, e il mio cane era spaventato e non voleva allontanarsi da casa. Dal nulla ho sentito un rumore come di una motosega e non mi ero reso conto che fosse un cane finché non ha attaccato. I miei cani non hanno fatto nulla e non hanno nemmeno guardato di traverso il cane che è arrivato, quindi totalmente immotivato. Ho preso a calci il cane (mi è stato insegnato a non farlo in retrospettiva, non ha fatto differenza) e ho cercato di scappare, proteggendo il mio cane di grossa taglia che veniva attaccato e il mio cane di mezza taglia che ero terrorizzato sarebbe stato morso. La moglie del proprietario è venuta e ha catturato il cane dopo alcuni tentativi falliti. Il mio cane urlava e sanguinava copiosamente. Il proprietario è uscito e ha detto “non c’è pericolo, non puoi controllare i cani, fanno così”. Poi è rientrato. La moglie mi ha dato il giornale perché pensava che stessi sanguinando anch’io perché avevo sangue a causa del mio cane. Non ho ricevuto informazioni di contatto. Ci ha portato rapidamente dal veterinario (doveva portare il cane che non poteva camminare) ed è stato ricucito e incollato insieme. Aveva almeno 10 tagli sul petto, uno sul mento e uno molto profondo sulla gamba oltre a grossi lividi.

Dato che ho l’indennità di malattia e lavoro pochissimo, questa è stata una spesa molto grande per me. Anche il mio cane è vecchio e l’assicurazione peggiora progressivamente nel corso degli anni, quindi non aveva più una copertura molto buona.

Una donna nella sala d’attesa del veterinario era una specie di esperta di Facebook ed è riuscita a trovare il proprietario del cane, che ha un nome e un aspetto molto particolari. Purtroppo non ha un numero di telefono ma ho trovato sua figlia e l’ho contattato in questo modo. Ha chiamato la polizia e la denuncia è stata ritirata immediatamente, ovviamente, perché nessuno è rimasto ferito, solo “beni”. Ha contattato il consiglio di amministrazione della contea, informando che lui e la sua famiglia hanno uno scarso controllo del loro cane quando li incontri fuori, che è aggressivo ed estremamente forte e che riescono a malapena a trattenerlo, così come è successo. Dopo alcuni mesi il consiglio di contea decise che la sanzione sarebbe stata 1) avrebbe dovuto registrare il suo cane importato dalla Polonia e 2) avrebbe dovuto sistemare il suo recinto.

Il proprietario del cane ha informato l’amministrazione della contea di aver riparato la recinzione e registrato il cane e il caso è stato chiuso. Tuttavia non mise alcun cancello, quindi il giardino era aperto verso l’esterno. Il mio vicino li ha chiamati e li ha informati, ma loro hanno detto che non avrebbero potuto pretendere altro da lui finché non fosse successo qualcosa di nuovo e il caso non fosse stato chiuso. LS ha anche scritto che il proprietario del cane è tenuto al pagamento. Conclusione: aveva bisogno di registrare il suo cane e riparare parti del suo recinto.

Ho contattato la mia compagnia assicurativa e ho allegato la dichiarazione di LS. Hanno inviato una lettera di sollecito al proprietario del cane e hanno scritto anche che era obbligato a pagare le mie spese. Ha detto loro che avrebbe pagato ma non lo ha fatto entro il tempo specificato. L’assicurazione mi ha informato che per lui era “volontario” e che non potevano fare nulla. Conclusione: non ha dovuto pagare nulla.

Ho contattato il Kronofogden e ho fatto una segnalazione dopo aver comunicato ripetutamente con il proprietario del cane via telefono ed e-mail e lui si è presentato a casa mia per urlarmi contro quanto sono stupido a coinvolgere altre autorità ma che avrebbe pagato lui le cure veterinarie. (Sono una donna piuttosto bassa e carina, mi sentivo sgradevole). L’ufficiale giudiziario ha accettato il mio caso, ha cercato di contattarlo per 6 mesi e poi ha iniziato a cercarlo personalmente. Sono andati a casa sua tre volte a mezzogiorno nei giorni feriali. Non sono riusciti a trovare il suo datore di lavoro anche se afferma di avere un lavoro. Non ha risposto al telefono, alla posta o alla lettera. Nessuno può certificare di abitare dove abita, anche se di solito lì la sera c’è gente a casa. Adesso rinunciano alla richiesta perché ritengono impossibile procurarselo. Posso servirlo io stesso prima del 16/1, ma non potrò farlo perché si è comportato in modo così minaccioso. Conclusione: non doveva pagare.

Quindi nessuno si assicura che qualcuno debba effettivamente rispettare la legge. Il minimo che si possa chiedere all’amministrazione della contea è che frequentino un corso o che il cane venga tenuto al guinzaglio o con la museruola. Nessuno sembra in grado di assumersi la responsabilità di raccogliere fondi per le spese veterinarie. Idealmente avrebbe dovuto avvisare la sua assicurazione sulla casa e questo avrebbe risolto tutto, ma poi ovviamente avrebbe dovuto assumersi la responsabilità ed essere d’aiuto, e questo è chiedere molto. Sono qui con un cane che non osa oltrepassare quella casa, che si spaventa quando vediamo il cane in questione fuori (per fortuna si gira e va dall’altra parte quando ci vedono) e ha ancora soldi per il veterinario. La prossima cosa sarà l’atmosfera, ma non lo sopporto!

TLDR, nessuno è responsabile dell’applicazione della rigorosa legge sulla responsabilità dei proprietari di cani.