“Il presidente ha il diritto di non nominare un ministro se dubita della sua competenza”. -Radim Fiala/SPD/
https://i.redd.it/1qyivn6r76cg1.jpeg
di oulicky
“Il presidente ha il diritto di non nominare un ministro se dubita della sua competenza”. -Radim Fiala/SPD/
https://i.redd.it/1qyivn6r76cg1.jpeg
di oulicky
12 commenti
To bylo tehdy. Teď jde o jeho ministra.
Jojo, to ale podle těch nácků platilo jen tehdy, teď když se jedná o toho Turka, tak to podle nich neplatí 🤣
Práva mají očividně dočasnou platnost, to je jejich velká výhoda.
Zákony by měli psát programátoři, protože jinak si je každý vykládá jak se mu líbí.
To psal Fiala z SPD? Ale to není na podporu argumentu… Spíše naopak bych o tom teď měla důvod pochybovat.
Nejlepší by bylo zapojit ústavní soud a rozseknout to. Já bych ctil právo premiéra si do vlády nasadit sebevětší trotly.
Ted se to bude hodit.
To rikal Fiala. Ted se podivejme, co rika Ustava: 2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.
A kdo z vás s nim tehdy souhlasil? A kdo z vás taky náhle změnil názor?
Dost mě štve ten dvojí metr z obou těchto táborů. Když prezident nechtěl jmenovat ministra, tak dle táboru A na to neměl žádnou pravomoc, atd a dle táboru B na to naopak pravomoc měl. Nyní, když prezident nechce jmenovat ministra, tak dle A na to má pravomoc a dle B ne.
Rozhodněte se konečně jestli na to pravomoc má nebo ne a podle toho se chovejte. Pokud se příští období stane prezidentem zase někdo koho máte (nemáte) rádi a nebude chtít jmenovat ministra vlády, kterou nepodporujete (podporujete), budete zase psát opak, že na to nyní naopak právo má/nemá?
Ať tomu přidaj třeba další stupeň. Např. Prezident uvede legitimní důvod proč ministra nejmenovat a senát by hlasoval jestli je námitka dostatečný důvod.
Jen náhodnej nápad.
Já už jsem doufal, že se SPD a motoristi rozhádali. A ono to je několik let staré 🙁