Qu’on ouvre les vannes de la formation et qu’on désacralise ce métier une bonne fois pour toute. Qu’il ne soit pas différent des tas d’autres métiers où les gens par la qualité de leur travail ont la vie en main de personnes, de l’alimentaire au bâtiment.
C’est débectant de voir des privilégiés issus en très grande partie de milieux ultra privilégiés et ayant forcé un quota sur leur métier pour maintenir leur monopole et revenus indécents continuer à menacer pour conserver leur situation artificiellement avantageuse.
Et vu le nombre de cancers que ces branleurs confondent avec des maux de ventre, faudra pas me faire croire qu’ils sont une élite infaillible et méritante.
DansQuelleEtagere on
Je trouve une partie de leurs revendications justifiée, une autre totalement hors-sol, et je pense qu’ils “omettent” fort opportunément des revendications pourtant légitimes.
En détail :
1. Ce qui me semble justifié
Lutter contre les limitations des arrêts de travail. No comment, tellement une telle mesure semble absurde et purement comptable.
2. Ce qui me paraît hors sol
Réclamer plus de fric et la liberté d’installation. Ça tient, je pense, à leur statut “bâtard” : à la fois libéraux et “fonctionnaires” de la Sécu, ils veulent le beurre, l’argent du beurre et le Q de la crémière. Dans un contexte de paupérisation croissante du pays et de déserts médicaux dramatiques, ce genre de revendication coince. D’autant plus qu’ils oublient que leurs études ont été payées par l’État – même si elles sont très longues (ce qui, par ailleurs, favorise la sur-représentation des enfants des couches sociales supérieures dans cette profession).
3. Les combats qu’ils ne livrent pas, 2 exemples
La pénurie de médecins : le numerus clausus (instauré dans les années 70, en particulier parce que les médecins de l’époque voulaient limiter la concurrence… 😶) a été supprimé en 2020, mais ça ne suit pas au niveau des places dispos. Revendication d’autant plus importante que, d’une part, y’a pas pénurie de candidats et, d’autre part, ça permettrait aux médecins d’avoir des conditions de vie plus décentes (sans horaires à rallonge) tout en permettant à la population d’être bien soignée.
Les conditions de vie indécentes des internes : corvéables à merci, gardes interminables, parfois livrés à eux-mêmes sans aucune supervision pour prendre des décisions littéralement vitales, 1 suicide tous les 18 jours.
Bref, cette grève me semble principalement relever d’un vieux réflexe corporatiste, alors que le système de santé français continue son petit déclin (plus ou moins) tranquille depuis 2000, année où l’OMS l’avait considéré comme étant le meilleur au monde.
Pookylaloque on
Je suis étonné que personne ne parle de la principale raison de la grève, qui est la mise sous objectif totale des médecins, limité en nombre d’arrêt maladie mais qui peut être utilisé pour tout ! C’est à dire que le nombre d’irm ne plait pas à la sécu et bien on vous interdit d’en prescrire ou vous prenez une amende. Avec un total d’amende qui peuvent monter à 50k€ à l’année si tu veux ps respecter les ordres de la sécu. Objectif pouvant évolués, comme la tarification de chaque actes, au seul bon vouloir du président de la sécu …
Ça plus le fait de vouloir retirer le secteur 2 (chose qui a était rétorqué par la conseil constitutionnel 1 semaine avant le début de la grève (car n’a rien à faire dans un plan de budget)
On se souvient ce que ça fait de mettre les FDP sous objectif avec Sarko, allons faire de même avec les médecins !
Donc il y’a toutes les raisons pour eux de faires grèves, et oui y’aura toujours des gens qui profiteront d’une manif pour protéger leur salaires mais c’est pas la raison principal.
5 commenti
J’ai pas vu cette info beaucoup reprise ou étudiée dans les journaux.
Je ne sais pas quoi en penser. Si quelqu’un peut m’éclairer sur les problématiques j’en serai ravi.
Ils veulent plus d’argent pour prescrire de l’homéopathie ok
>Le lendemain de la mobilisation, [2 000 chirurgiens s’exileront à Bruxelles](http://www.lefigaro.fr/flash-eco/budget-de-la-secu-1500-medecins-liberaux-prets-a-plusieurs-jours-de-greve-et-d-exil-a-bruxelles-20251106), pour exprimer *« la colère accumulée depuis de longues années »*
=> Interdiction d’exercer en France
Qu’on ouvre les vannes de la formation et qu’on désacralise ce métier une bonne fois pour toute. Qu’il ne soit pas différent des tas d’autres métiers où les gens par la qualité de leur travail ont la vie en main de personnes, de l’alimentaire au bâtiment.
C’est débectant de voir des privilégiés issus en très grande partie de milieux ultra privilégiés et ayant forcé un quota sur leur métier pour maintenir leur monopole et revenus indécents continuer à menacer pour conserver leur situation artificiellement avantageuse.
Et vu le nombre de cancers que ces branleurs confondent avec des maux de ventre, faudra pas me faire croire qu’ils sont une élite infaillible et méritante.
Je trouve une partie de leurs revendications justifiée, une autre totalement hors-sol, et je pense qu’ils “omettent” fort opportunément des revendications pourtant légitimes.
En détail :
1. Ce qui me semble justifié
Lutter contre les limitations des arrêts de travail. No comment, tellement une telle mesure semble absurde et purement comptable.
2. Ce qui me paraît hors sol
Réclamer plus de fric et la liberté d’installation. Ça tient, je pense, à leur statut “bâtard” : à la fois libéraux et “fonctionnaires” de la Sécu, ils veulent le beurre, l’argent du beurre et le Q de la crémière. Dans un contexte de paupérisation croissante du pays et de déserts médicaux dramatiques, ce genre de revendication coince. D’autant plus qu’ils oublient que leurs études ont été payées par l’État – même si elles sont très longues (ce qui, par ailleurs, favorise la sur-représentation des enfants des couches sociales supérieures dans cette profession).
3. Les combats qu’ils ne livrent pas, 2 exemples
La pénurie de médecins : le numerus clausus (instauré dans les années 70, en particulier parce que les médecins de l’époque voulaient limiter la concurrence… 😶) a été supprimé en 2020, mais ça ne suit pas au niveau des places dispos. Revendication d’autant plus importante que, d’une part, y’a pas pénurie de candidats et, d’autre part, ça permettrait aux médecins d’avoir des conditions de vie plus décentes (sans horaires à rallonge) tout en permettant à la population d’être bien soignée.
Les conditions de vie indécentes des internes : corvéables à merci, gardes interminables, parfois livrés à eux-mêmes sans aucune supervision pour prendre des décisions littéralement vitales, 1 suicide tous les 18 jours.
Bref, cette grève me semble principalement relever d’un vieux réflexe corporatiste, alors que le système de santé français continue son petit déclin (plus ou moins) tranquille depuis 2000, année où l’OMS l’avait considéré comme étant le meilleur au monde.
Je suis étonné que personne ne parle de la principale raison de la grève, qui est la mise sous objectif totale des médecins, limité en nombre d’arrêt maladie mais qui peut être utilisé pour tout ! C’est à dire que le nombre d’irm ne plait pas à la sécu et bien on vous interdit d’en prescrire ou vous prenez une amende. Avec un total d’amende qui peuvent monter à 50k€ à l’année si tu veux ps respecter les ordres de la sécu. Objectif pouvant évolués, comme la tarification de chaque actes, au seul bon vouloir du président de la sécu …
Ça plus le fait de vouloir retirer le secteur 2 (chose qui a était rétorqué par la conseil constitutionnel 1 semaine avant le début de la grève (car n’a rien à faire dans un plan de budget)
On se souvient ce que ça fait de mettre les FDP sous objectif avec Sarko, allons faire de même avec les médecins !
Donc il y’a toutes les raisons pour eux de faires grèves, et oui y’aura toujours des gens qui profiteront d’une manif pour protéger leur salaires mais c’est pas la raison principal.