Close Menu
    Svezia

    Il costo del cambio di nome di MSB: 10 milioni di corone svedesi

    Share.
    View 18 Comments

    18 commenti

    1. koskit1337 on

      Detta behövdes verkligen. Det finns tillräckligt många oklarheter inom området och detta förtydligar att vi ska förbereda oss för krig, inte enbart för extremväder.

    3. LeftLiner on

      Namnbytet känns helt onödigt och dumt, men den kostnaden låter hyfsat rimlig.

    6. ohdeargodwhyme on

      Det var en rätt låg kostnad om jag ska vara ärlig. Hade trott närmare 100 så alla konsulter fick rejält betalt…

    7. Fungus2026 on

      Så nödvändigt att byta namn, MSB är väl inarbetat namn.

      MCF är det inte sån motverkar överfiske och garanterar bra fiske eller var det MSC. 😳🤣

      Så då har vi FSC, MSC, MCF…

      MCF rekommenderar MSC Fisk i FSC trälådor…

    8. Hvalhemligheten on

      Myndigheten för samhällsskydd och beredskap är ett mycket bättre namn…

    9. sodihpro on

      Vad var det för fel på MSB nu då? Alla visste ju vad det var.

      Har fortfarande kvar min folder “om ölen tar slut i kylen”, mycket värdefull information imo.

    12. koltrastentv on

      Mycket mer diffust med nya namnet.
      Skulle jag läsa Myndigheten för Civilt Försvar skulle jag tro att hemvärnet fått en egen myndighet.

      Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap var ett klockrent namn som tydligt beskriver vad myndigheten gör och ansvarar för och det funkar både i och utanför krigstider

      Man har gått från brett och tydligt till punkt-inriktat och diffust.

    13. Kaneida on

      Håller med andra, låter rätt billigt, underbart om de kan hålla sig till det, men jag har en annan “gripe” med detta. Borde inte civilt försvar handla under Försvarsmakten eller vara en egen myndighet eller underavdelning till MSB? Nog för att vi inte ska ha för många myndigheter, men vad har MSB med MCF att göra? Det är som Polis vs Soldat lite. För mig rör MSB allt som har med civilt välstånd att göra – förbereda sig för extrema väderfenomen, industriolyckor, terror, covid etc. MCF låter som anti-invasionsförberedelser. Sen att de i praktiken gör allt de gjorde innan och nu ska ge förskolebarnen varsin AK5 må vara, men tycker ändå personligen att det är skillnad. Sen när Putin, Trump, Mao, Lukashenko o gänget kolat av vippen pga hög ålder och kanske världen lugnar ner sig ska man byta namnet tillbaka till MSB? Ska hemvärnet nu lyda under MCF? Eller är inte hemvärnet en del av civilt försvar? Jag har inte hller haft mitt morgonkaffe än, någon med bättre inblick/förståelse som kan förklara för en lekman?

    14. Cplotter on

      Så de vill bli förknippade med märkning för safe fisk som inte kommer från överfiskade områden, varför?

    15. AccidentBrilliant683 on

      Tycker att det var onödigt att byta namn men kan inte se att 10 miljoner för ett namnbyte på en stor myndighet skulle vara stora pengar. Det är väll vad man kunnat förutse att det ska kosta.

    16. Otterism on

      Låter otroligt lågt i sammanhanget, men vi får väl vänta på utfallet…

      Men det tråkiga är att jag tycker MSB satt sig ganska bra senaste åren. De flesta har nog hört om det (via utskick, Covid mm.), och det kommer ta mer tid att bygga upp än att ändra loggor och författningar. MCF rullar dessutom inte av tungan med samma pondus. 

    Leave A Reply